Вирок № 17210250, 13.07.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-71/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Зушман Г. І.

за участю секретаря Олещук Г.В.

прокурора Халанчука С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Білівці Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на утримання троє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 восени 2008 року на горищі господарської будівлі в господарстві, в якому проживає в с.Білівці Борщівського району, виявив поліетиленовий мішок, наповнений подрібненими коробками та стеблами рослин маку, які в подальшому незаконно зберігав з метою збуту до 23 травня 2011 року.

23 травня 2011 року біля 14.30 год. під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів ОСОБА_1 в с.Білівці незаконно збув ці ж рослини маку -особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому , маса якого в перерахунку на суху речовину становила 916,74 г, покупцеві-оперативному працівнику оперуповноваженому Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 за гроші в сумі 150 грн., після чого був затриманий працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю і показав, що восени 2008 року в господарстві своєї матері ОСОБА_3, де він проживає разом із своєю сімєю, на горищі господарської будівлі побачив поліетиленовий мішок, наповнений подрібненими рослинами маку, які вирішив у майбутньому продати, а в подальшому про нього забув. 23 травня 2011 року близько 14 години він знаходився в центрі с.Білівці, де до нього підійшов незнайомий чоловік, який запитав його, чи він має на продаж макову солому, він відповів, що має і вони домовилися про продаж макової соломи. Далі підїхали до його господарства, він зняв з горища мішок з рослинами маку, які збув невідомому чоловікові за 150 грн., після чого був затриманий працівниками міліції, були викликані поняті і в нього було вилучені отримані кошти та складені відповідні документи.

Крім визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується слідуючими доказами.

23 травня 2011 року начальником Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області винесено постанову про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу макової соломи в підсудного ОСОБА_1 за ціною та в кількості згідно домовленості, яку доручено провести оперуповноваженому СКР Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно протоколу оперативної закупівлі від 23 травня 2011 року в ОСОБА_2 вилучено поліетиленовий мішок, який частково наповнений речовиною рослинного походження(а.с. 11).

Згідно протоколу особистого огляду від 23 травня 2011 року (а.с.10) в ОСОБА_1 вилучено гроші в сумі 150 грн., номінал, серія і номер купюр співпадають з грошовими купюрами, які були виділені для оперативної закупівлі відповідно до акту від 23 травня 2011 року (а.с.6).

Як вбачається з протоколу зважування від 23 травня 2011 року (а.с. 12), вага поліетиленового мішка, частково наповненого подрібненою речовиною рослинного походження снотворного маку становить 1 кг 292 г.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2-890/11 від 27 травня 2011 року (а.с.77-79) підтверджується, що речовина рослинного походження світло-коричневого кольору (частково подрібнені коробки рослин із залишками стебел), яку вилучено працівниками Борщівського РВ УМВС України в ході оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину, наданої на експертне дослідження, становить 915,26 г, наданої на дослідження (висновок спеціаліста №2-870/11 від 24.05.2011 року), становила 916,74 г.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах і такі його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, помякшуючі його покарання обставини: вчинення злочину вперше, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей та перестарілої матері. .

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Наведені обставини істотно знижують ступінь вчиненого злочину і дають підстави суду, застосувавши ст. 69 КК України, перейти до покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

З огляду на наведене суд також вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком та покладенням певних обовязків.

По справі проведено судово-хімічну експертизу, вартість якої в сумі 562,56 грн. слід стягнути з ОСОБА_1

Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів Борщівського РВ УМВС України - поліетиленовий мішок із маковою соломою слід знищити, грошові кошти в сумі 150 грн., що зберігаються в касі ВФЗБО УМВС України, перерахувати на рахунок Борщівського РВ УМВС України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок протягом іспитового строку повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 562,56 грн. за проведення судово - хімічної експертизи (р/р 312562272210463, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 24524727).

Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів Борщівського РВ УМВС України - поліетиленовий мішок із маковою соломою знищити, грошові кошти в сумі 150 грн., що зберігаються в касі ВФЗБО УМВС України, перерахувати на рахунок Борщівського РВ УМВС України.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд на протязі 15 діб.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.