Вирок № 17210230, 05.07.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-72/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Чепесюка О.В.

за участю:секретаря Гаврилюка В.Я.

прокурора Паньківа П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт.Усть-Абакан Усть-Абаканського району Красноярського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, вдівця, непрацюючого, не судимого, у вчиненні злочину,

передбаченого ч.1 ст.199 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3 23 травня 2011 року біля 13 год., знаходячись в парку смт.Скала Подільська Борщівського району, отримав від невстановленої слідством особи дві підроблені купюри номіналом: 10 грн. та 50 грн. Того ж дня біля 13 год. 15 хв. при оплаті за придбаний товар в магазині «Фортуна»що в смт.Скала Подільська, дізнавшись від продавця ОСОБА_4 що вказані купюри є підробленими, діючи умисно, збув купюру номіналом 10 грн. потерпілій ОСОБА_5 в кіоску по продажі пиріжків, що у смт.Скала - Подільска, оплативши покупку пиріжків та отримавши здачу справжніми грішми, а купюру номіналом 50 грн. збув в магазині «Ольга», що у вищевказаному населеному пункті, потерпілій ОСОБА_6, оплативши покупку пива та сигарет, отримавши здачу справжніми грішми.

Підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю і показав, що 23.05.2011 року біля 13 год. знаходився в центрі смт.Скала Подільска де до нього підійшов невідомий йому чоловік, який запропонував разом випити. При цьому він дав йому дві купюри номіналом 50 грн. та 10 грн. З вказаними грішми зайшов в магазин «Фортуна»де хотів купити пачку сигарет «Честерфілд», при цьому розрахувався купюрою 50 грн. Однак продавець магазину ОСОБА_4 сказала, що вона підроблена та повернула її йому назад. Вийшовши на вулицю, оглянув дві купюри і виявив що вони обидві підроблені. Надалі, знаючи що купюри являються підробленими, він підійшов до кіоску, що торгує пиріжками, продавцем якого є ОСОБА_5 та придбав два пиріжки, за які розрахувався купюрою номіналом 10 грн., після цього зайшов у магазин «Ольга», де придбав дві пляшки пива та дві пачки сигарет, розрахувавшись підробленою купюрою номіналом 50 грн. В подальшому він був затриманий працівниками міліції, а підроблені купюри були вилучені з торгових точок.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вину повністю доведено зібраними по справі доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що 23.05.2011 року біля 13 год. 30 хв. до неї підійшов ОСОБА_3 та попросив її продати йому два пиріжки, за які він розрахувався купюрою номіналом 10 грн. Вона дала здачу йому в розмірі 3 грн. і він пішов. Через деякий час до її торгової палатки підійшли працівники міліції і попросили показати купюру, якою розрахувався ОСОБА_3 При більш детальному огляді вона побачила, що дана купюра містить ознаки підробки, про що було складено відповідні документи, а саму купюру вилучено у Борщівський РВ УМВСУ.

Потерпіла ОСОБА_6 показала, що 23.05.2011 року біля 13 год. 45 хв. у магазин «Ольга»зайшов ОСОБА_3 і попросив її продати йому дві пляшки пива «Чернігівське», пачку сигарет «Честерфілд»та пачку сигарет «Біле сонце». За вказаний товар ОСОБА_3 розрахувався купюрою номіналом 50 грн., а вона видала йому здачу в розмірі 27 грн. 50 коп., після чого він вийшов з магазину. Через деякий час в магазин зайшли працівники міліції і попросили показати купюру, якою розрахувався ОСОБА_3 При більш детальному огляді вона побачила, що дана купюра містить ознаки підробки, про що було складено відповідні документи, а саму купюру вилучено у Борщівський РВ УМВСУ.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 23.05.2011 року (а.с. 8), потерпіла ОСОБА_5 видала працівникам міліції купюру номіналом 10 грн. з ознаками підробки, яку їй збув ОСОБА_3

Згідно протоколу огляду та вилучення від 23.05.2011 року (а.с. 10), потерпіла ОСОБА_6 видала працівникам міліції купюру номіналом 50 грн. з ознаками підробки, яку їй збув ОСОБА_3

Згідно протоколу огляду та вилучення від 23.05.2011 року (а.с. 12-13), підсудний ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції паперові банкноти номіналом 20 грн., 5 грн., дві паперові банкноти номіналом 2 грн., чотири паперових банкноти номіналом 1 грн., металеву монету номіналом 1 грн., чотири металевих монети номіналом 5 копійок, одну пачку сигарет марки «Біле сонце»та дві пачки сірників.

Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 1-693/11 від 27.05.2011 року (а.с.65-68), банкнота номіналом 50 (п»ятдесят) грн. 2004 року із серійним номером ДМ 3509796 та банкнота номіналом 10 (десять) грн. 2006 року із серійним номером ЄА 6441002, виготовлена не підприємством, що здійснює випуск грошових знаків для Національного банку України. Всі зображення вище вказаних банкнот нанесені струменевим способом друку.

Вина підсудного також доведена іншими доказами, що є у справі, котрі не досліджувалися в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299 ч.3 КПК України, проти чого ніхто з учасників процесу не заперечував.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту та збув підроблену національну валюту України у виді банкнот і такі його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 199 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі.

Крім того суд враховує помякшуючу покарання обставину - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, його особу характеризується позитивно і вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, а тому відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням і з іспитовим строком. У відповідності до ст. 76 КК України на підсудного ОСОБА_3 слід покласти певний обов”язок.

По справі проведена судово криміналістична експертиза технічного дослідження документів, вартість якої складає 281, 25 грн., що підлягає стягненню з підсудного в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області.

Речові докази: банкнота номіналом 50 грн. серійний номер ДМ№3509796 та банкнота номіналом 10 грн. серійний номер ЄА №6441002, що надіслані в ДНДЕКЦ МВС України, слід залишити на зберіганні в ДНДЕКЦ МВС України, купюри номіналом 2 грн. та 1 грн., що повернуті потерпілій ОСОБА_5 слід вважати повернутими по приналежності, купюри номіналом 20 грн., 5 грн., 2 купюри номіналом по 1 грн., пачку сигарет марки «Біле сонце», дві пачки сірників, що повернуті потерпілій ОСОБА_6, слід вважати повернутими по приналежності.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і з застосуванням ст.76 КК України покласти на нього обов”язок в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 281, 25 грн. за проведення технічного дослідження документів №1-693/11 від 27.05.2011 року, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач У ДКУ в Тернопільській області МФО-838012 р\р 35221003000215.

Речові докази: банкнота номіналом 50 грн. серійний номер ДМ№3509796 та банкнота номіналом 10 грн. серійний номер ЄА №6441002, що надіслані в ДНДЕКЦ МВС України, залишити на зберіганні в ДНДЕКЦ МВС України, купюри номіналом 2 грн. та 1 грн., що повернуті потерпілій ОСОБА_5 вважати повернутими по приналежності, купюри номіналом 20 грн., 5 грн., 2 купюри номіналом по 1 грн., пачку сигарет марки «Біле сонце», дві пачки сірників, що повернуті потерпілій ОСОБА_6, вважати повернутими по приналежності.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд на протязі 15 діб.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Чепесюк О. В.