Постанова № 17207543, 10.05.2011, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 3-1480/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «СМіО», прож. АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «СМіО», по вул. Промислова, 12 в м. Стрий, не утримав та не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 1212,42 грн., із виплаченого доходу фізичним особам протягом IV-го кв. 2009 року та 2010 року, що було встановлено під час планової виїзної документальної перевірки, акт № 66/23-0/22423095 від 15.04.2011 року, чим порушив пп. 4.2.1 п. 4.2 ст 4, пп. 6.3.2, п. 6.3 ст.6, пп. 8.1.1, пп. 8.1.2, п. 8.1 ст. 8, абз. «а»п. 17.2 ст. 17, абз. «а»п. 19.2 ст. 19, пп. 20.3.2 п. 20.3 ст. 20 Закону України від 22.05.2003 року №889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_1

Законодавством України визначені граничні строки сплати податку на прибуток та строки погашення податкового зобовязання (п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та держаними фондами»).

Якщо обовязкові до виконання дії не були вчинені у встановлений законом строк і така бездіяльність становить обєктивну сторону правопорушення, часом вчинення правопорушення слід вважати визначений законом граничний строк ( у даному випадку строк сплати податку на прибуток).

Граничним строком сплати податку з доходів фізичних осіб за IV-ий кв. 2009 року було 20.01.2010 року, за 2010 рік було 20.01.2011 року.

Дана справа для розгляду поступила до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 05.05.2011 р.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьохмісячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення за IV-ий кв. 2009 року та за 2010 рік. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1ст. 163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Л. Бучківська