Постанова № 17207542, 21.04.2011, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 3-1122/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПАТ СКБ "Геотехніка", прож. АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директор ПАТ СКБ "Геотехніка", по вул. Лепкого, 18 м. Стрий, Львівської області несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку з власників транспортних засобів за IV кв. 2010р. 366,03 грн., акт № 769/17-1/01423145 від 22.03.2011 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 01.12.2010 р. № 2755 IV.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_1

Законодавством України визначені граничні строки сплати податку з власників транспортних засобів та строки погашення податкового зобовязання (ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та держаними фондами»).

Якщо обовязкові до виконання дії не були вчинені у встановлений законом строк і така бездіяльність становить обєктивну сторону правопорушення, часом вчинення правопорушення слід вважати визначений законом граничний строк ( у даному випадку строк сплати податку з власників транспортних засобів).

Граничним строком сплати податку на прибуток за IV кв. 2010р. 366,03 грн., було 14.01.2011р.

Дана справа для розгляду поступила до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 30.03.2011 р.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьохмісячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення за IV кв. 2010 року. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Л. Бучківська