Вирок № 17205769, 18.07.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-256/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіЗеліско Р. Й.,

при секретарі Петришин М.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці , українця , громадянина України , освіта середня , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює , фактично проживає в АДРЕСА_1, військовозобов”язаного , не судимого

за ст. 358 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1 17 серпня 2006 року під час проходження контролю при перетині кордону на КПП “Рава- Руська” умисно пред”явив до паспортного контролю підроблений закордонний паспорт громадянина України , НОМЕР_1, виданий 06.10.2000 року на ім.»я ОСОБА_2, який виготовлений підприємством , яке здійснює виготовлення даних бланків , а в даному паспорті має місце вклеєння фотокартки ОСОБА_1

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив , що в липні 2006 року в м.Чернівці він на ринку зустрівся з незнайомою йому особою з якою домовився , що останній зробить йому закордонний паспорт . Для цього він передав йому свою фотокартку , а через декілька днів отримав паспорт з вклеєною його фотокарткою на ім.»я ОСОБА_2 За це він незнайомцеві заплатив грошові кошти. Він це зробив тому, що не міг отримати візи для виїзду за кордон, а в підробленому паспорті була відповідна віза. Тому, він 17 серпня 2006 року під час проходження контролю при перетині кордону на КПП “Рава- Руська” умисно пред”явив до паспортного контролю підроблений закордонний паспорт громадянина України , НОМЕР_1, виданий 06.10.2000 року на ім.»я ОСОБА_2, який виготовлений підприємством , яке здійснює виготовлення даних бланків , а в даному паспорті має місце вклеєння фотокартки ОСОБА_1 Стверджує , що в період після події , тобто після 17.08.2006 року по травень 2011 року йому не було відомо про порушення кримінальної справи по даному факту , а відтак він жодним чином не ухилявся від слідства. Розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні даного злочину його вина в скоєному доказується показами свідків, протоколами слідчих та судових дій , іншими матеріалами справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП від 17.08.2006 року вбачається, що ОСОБА_1 був затриманий на КПП Рава- Руська при спробі нелегального переміщення через державний кордон шляхом пред”явлення паспорта з ознаками переклейки фотокартки .

А.с.3

З протоколу вилучення документа вбачається, що в ОСОБА_1 був вилучений поданий на прикордонний контроль документ закордонний паспорт громадянина України , НОМЕР_1, виданий 06.10.2000 року на ім.»я ОСОБА_2.

А.с.8

З висновку технічної криміналістичної експертизи вбачається, що бланк паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2, заповненого на ім.»я ОСОБА_2 , який був вилучений у ОСОБА_1 працівниками пункту пропуску через державний кордон України «Рава-Руська» виготовлений поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює виготовлення типових бланків документів.

В даному документі має місце заміна фотокартки. Будь-яких інших змін первинних реквізитів (підчисток , дописок, виправлень та інше ) в даному паспорті не виявлено.

А.с.27-30

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного ОСОБА_1 полягає в тому , що він вчинив використання завідомо підробленого документа і тому суд такі його дії кваліфікує за ст.358 ч.3 КК України .

Обираючи вид та міру покарання підсудному , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного який не працює , позитивно характеризується , вперше судиться.

Суд не надає віри показам підсудного про те , що він фактично не ухилявся від слідства і вважає ці покази неправдивими , оскільки ці покази заперечуються слідчими діями , а саме протоколом допиту ОСОБА_1 проведеного 22.09.2006 року працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ (а.с.35).

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного не вбачається.

Щире каяття підсудного у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що пом”якшує його відповідальність.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винного , суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою він судиться.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 358 ч. 3 КК України і засудити до штрафу в сумі 680 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 - 211 грн. 85 коп. в користь НДЕКЦ, м.Львів, пл. Григоренка ,3, УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 , р/р 31259272210042 , МФО 825014 коштів затрачених на проведення експертизи. Призначення платежу : «За експертизу».

Речові докази : закордонний паспорт громадянина України , НОМЕР_1, виданий 06.10.2000 року на ім.»я ОСОБА_2 - залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

СуддяЗеліско Р. Й.