Вирок № 17205274, 06.07.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-145/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіМікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, розлучений, освіта середньо-спеціальна, непрацюючий, військовозобовязаний, перебуває на обліку в Жовківському райвійськкоматі, раніше не судимий

за ст. 289 ч. 2 КК України

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, одружений, освіта середньо-спеціальна, непрацюючий, ійськовозобовязаний, перебуває на обліку в Жовківському райвійськкоматі, раніше не судимий

за ст. 289 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2011 року, близько 01:30 год. ночі, група осіб у складі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в с. Мокротин присілок Журі Жовківського району Львівської області, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу підійшовши до припаркованого на вулиці навпроти господарства ОСОБА_2 автомобіля марки ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1, 1985 року випуску, належного громадянці ОСОБА_3, та відкривши дверку салону автомобіля, сіли в салон, де за допомогою металічного предмету типу манікюрних ножниць шляхом вставляння та прокручування замка запалювання, привели у дію двигун та незаконно заволоділи ним, поїхавши з місця паркування автомобіля по власних потребах, чим спричинили потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 20 000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він проживає з мамою. Від шлюбу з дружиною має двох неповнолітніх дітей, які живуть з дружиною, їх бачить рідко. Водійських прав у нього не має і їх раніше ніколи не мав. Навички водіння транспортними засобами, зокрема легковими автомобілями отримав, їдучи інколи автомобілем «Жигулі»свого дядька, який останній деколи давав повчитись їздити. Власного автомобіля у нього не має і ніколи не було.

14 січня 2011 року протягом дня він перебував в дома, після обіду вживав алкоголь. У післяобідній час, проваджав свого швагра, який у нього гостював і повертався додому у Львів. Повертаючись додому на вулиці зустрів свого знайомого сусіда ОСОБА_2, жителя с. Мокротин хутір «Журі». В розмові з ним вони вирішили піти ще «на сто грам». Спочатку пішли до ОСОБА_1 додому де випили по 150 грам горілки. Після цього пішли до сусіда ОСОБА_4, де грали карти. Через деякий час, ОСОБА_1 вирішив ще піти до ОСОБА_5 завіншувати і попросив ОСОБА_2 його почекати. Завіншувавши в ОСОБА_5, остання йому налила 50 грам горілки і він повернувся назад в місце де його чекав ОСОБА_2. Повернувся через деякий час, приблизно через пів години. Це вже був пізній вечір, точної години не пригадує. Незважаючи на випиту кількість горілки цього дня, йому ще хотілося випити. Так, він маючи при собі декілька гривень, запропонував ОСОБА_2 придбати горілки, але в село йти далеко, тому запропонував взяти автомобіль належний ОСОБА_6, який постійно ставить біля господарства ОСОБА_2. ОСОБА_2 погодився і вони разом з ним підійшли до автомобіля марки ВАЗ 2016 бежевого кольору, номерних знаків не знає. ОСОБА_1 попробував за дверну ручку, двері на замок закриті не були і тому відкрив дверки зі сторони водія, сів в салон за кермо і відкрив ОСОБА_2 передні пасажирські двері і він також сів в салон автомобіля. Тоді за допомогою кусачок для нігтів, які завжди має при собі, вставивши в замок запалювання, завів автомобіль. Після цього даним автомобілем вони поїхали в село Мокротин по горілку. В селі придбали літрову пляшку горілки і ОСОБА_1 захотілося ще провідати свого батька, який живе в селі Стара Скварява Жовківського району Львівської області. Таким чином, він керуючи автомобілем, з ОСОБА_2 поїхали в Скваряву. Там, заїхали до його батька, який вийшов до них на вулицю і приблизно півгодини з ними розмовляв. При розмові він їх спитав звідки у них автомобіль, на що ОСОБА_2 йому відповів, що даний автомобіль належить ОСОБА_6 і вони його взяли, щоб поїхати по горілку, після розмови з батьком вони стали рухатися в напрямку Мокротина, але застрягли в болоті при виїзді з Скваряви. Не маючи можливості виїхати самостійно, ОСОБА_2 пішов в господарство навпроти шукати коней, щоб витягнути автомобіль. З допомогою пари коней візуально знайомого жителя Скваряви, мвони виїхали і поїхали в Мокротин хутір Журі де автомобіль поставили на тому ж місці, звідки його взяли. Після цього вони удвох пішли до ОСОБА_1 додому, де випили ще горілки і ОСОБА_2 пішов додому спати. Ззовні автомобіль був цілий та неушкоджений, але вимазаний болотом.

Користуватися згаданим автомобілем йому ніхто не дозволяв і ОСОБА_1 думав, що вони скористаються даним автомобілем непомітно і про це ніхто не дізнається. Даний автомобіль їм був потрібен для того, щоб поїхати за горілкою.

Свою вину визнає повністю.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та показав, що водійських прав у нього не має і їх раніше ніколи не мав. Навичок водіння транспортними засобами, зокрема легковими автомобілями у нього не має. Ще навчаючись у школі пробував водити легковий автомобіль. З того часу більше не кермував. Власного автомобіля у нього не має і ніколи не було.

14 січня 2011 року протягом дня він перебував в дома, періодично вживав алкоголь. У післяобідній час на вулиці біля господарства у якому проживає, він зустрів свого знайомого сусіда ОСОБА_1, жителя с. Мокротин хутір «Журі». В розмові з ним вони вирішили піти ще «на сто грам». Спочатку пішли до нього додому де випили по 150 грам горілки. Після цього пішли до сусіда ОСОБА_4, де грали карти. Через деякий час ОСОБА_1 вийшов і кудись пішов. Повернувся через деякий час, приблизно через пів години. Це вже був пізній вечір, точної години не пригадує. ОСОБА_8 тихенько Долю сказав, що має декілька гривень та запропонував йому поїхати з ним за горілкою автомобілем належним ОСОБА_6. ОСОБА_2 погодився і разом з ОСОБА_1 вийшов на вулицю. Вони удвох підійшли до автомобіля марки ВАЗ 2016 бежевого кольору, номерних знаків не запам'ятав. ОСОБА_8 за дверну ручку відкрив дверки зі сторони водія, сів в салон і відкрив Долю передні пасажирські двері і він також сів в салон автомобіля. Чи були закриті двері водія на замок він не знає. Тоді ОСОБА_7 звідкись взяв предмет, схожий на ножиці і за допомогою нього, вставивши в замок запалювання, завів автомобіль. Після цього даним автомобілем вони поїхали в село Мокротин по горілку. В селі придбали літрову пляшку горілки та мали намір вертатися додому, але ОСОБА_7 сказав, що хоче ще провідати батька, який живе в селі Стара Скварява Жовківського району Львівської області. Таким чином, ОСОБА_7 вони поїхали в Скваряву. Там, заїхали до його батька, який вийшов до них на вулицю і приблизно півгодини з ними розмовляв. При розмові він їх спитав звідки у них автомобіль, на що ОСОБА_2 йому відповів, що даний автомобіль належить ОСОБА_6 і вони його взяли, щоб поїхати по горілку, після розмови з батьком ОСОБА_8, вони стали рухатися в напрямку Мокротина, але застрягли в болоті при виїзді з Скваряви. Не маючи можливості виїхати самостійно, ОСОБА_2 пішов в господарство навпроти шукати коней, щоб витягнути автомобіль. З допомогою пари коней візуально знайомого жителя Скваряви, вони виїхали і поїхали в Мрокротин хутір Журі де автомобіль поставили на тому ж місці, звідки його взяли. Після цього вони удвох пішли до ОСОБА_7 додому, де випили ще горілки і ОСОБА_2 пішов додому спати. Ззовні автомобіль був цілий та неушкоджений, але вимазаний болотом. Свою вину визнає повністю.

Окрім того, що підсудні вину у вчиненні злочину визнали повністю, їх вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами потерпілих, свідків протоколами слідчих та судових дій .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 пояснив, що він проживає з дружиною ОСОБА_3. Приблизно 1991 році за власні кошти в сумі 6 300 гривень, він з дружиною придбали автомобіль марки ВАЗ 2106 бежевого кольору, р.н. НОМЕР_1. Даним автомобілем користуюся він та дружина. їх автомобіль системою сигналізації не обладнаний. Дверки автомобіля та багажник зачиняються на внутрішні різні замки, які до далі зазначених подій були справними. Ключі від замків є у них, їх пропажі не було. У зв'язку з погодніми умовами та відсутністю доброї дороги до їхнього господарства, вказаний автомобіль змушені залишати на площадці біля господарства ОСОБА_11, на приблизній відстані 500 метрів від їх господарства. У вказаному місці свій автомобіль вони паркують тривалий час. Дане місце ніким не охороняється. Єдиним засобом охорони автомобіля є закривання його дверок на замки.

14 січня 2011 року біля 14-ї години вони з дружиною вказаним автомобілем повернулися з церкви с. Мокротин, після чого автомобіль поставили на згадане місце біля господарства ОСОБА_11. Замки дверок він зачинив на ключ. На той час в бензобаці автомобіля знаходилося приблизно 7-8 літрів бензину А-92, будь-яких цінностей в машині не було. Скло вікон було підняте та ціле.

В суботу 15.01.2010 року він проходив повз автомобіль на приблизній відстані 50 метрів, але до нього не підходив. Автомобіль був на місці.

В неділю 16 січня 2011 року біля 9-ї години ранку, він прийшов до автомобіля та мав намір їхати в церкву. Прийшовши блище, виявив, що дверка водія незачинена на замок та приспущено скло вікна. Автомобіль був ззовні та в середині вимащений грязюкою. Замок запалювання перекручений в іншу сторону зі слідами втручання стороннього предмету. Акумулятор повністю розряджений. Автомобіль не заводився навіть після того, як він приніс з дому та поставив другий акумулятор. Зробленими замірами наявності бензину, у баці його не виявилося. Після того, як він долив пального, автомобіль завівся. На той час, те що автомобіль вимащений болотом, наштовхувало їх на думку, що хтось в ньому сидів та викрав пальне. Те, що ним хтось їздив їм на думку не спадало. Після того, як вони трошки підчистили автомобіль, ним поїхали в церкву. Коли вийшли з цервки, місцевий житель сусіднього села Стара Скварява, повідомим їм, що їх машина цілу ніч їздила по Старій Скваряві. Після цього він з дружиною звернулися в міліцію, приїхавши в Жовківський райвідділ та надали відповідні пояснення.

Суму збитків не може сказати на даний час, а сам автомобіль оцінює у 20 000 гривень.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3, надала аналогічні покази, що й її чоловік ОСОБА_9

Вина підсудних доводиться :

Протоколом допиту свідка ОСОБА_12, який пояснив, що вночі 15 січня 2011 року біля 05-ї години до нього додому прийшло двоє осіб, одного з який він знає візуально- це місцевий житель с. Мокротин на прізвище ОСОБА_2. Іншого чоловіка він не знає, його вік приблизно 30 років. З їх зовнішнього вигляду було помітно, що вони випивші. Дані хлопці попросили ОСОБА_12 допомогти їм витягнути автомобіль ВАЗ 2106, наскільки пригадує світлого кольору, на номер уваги не звертав. Даний автомобіль знаходився приблизно 30 метрів від воріт господарства ОСОБА_12 наполовину в рові. ОСОБА_12 погодився їм допомогти, оскільки ОСОБА_2 дуже його про це просив. ОСОБА_12 запряг своїх двох коней, виїхав на вулицю та за допомогою металічного троса прив'язаного до передньої частини автомобіля, витягнув його з рову на дорогу. Після цього, вказані хлопці сіли в автомобіль і навіть йому не подякувавши за допомогу, поїхали в напрямку Мокротина. Хто сів за кермо, він уваги не звернув, бо було ще темно і падав дощ.

Кому належить даний автомобіль, ОСОБА_12 не знає. ОСОБА_1 та ОСОБА_11 йому про те, звідки у них цей автомобіль ОСОБА_12 не розповідали і з ними він про це не говорив. Вони попросили допомогти витягнути автомобіль і він їм допоміг і все.

А.с._23-24_

Протоколом допиту свідка ОСОБА_13, який пояснив, що він проживає з мамою. Його дружина ОСОБА_14 проживає від нього окремо в с.

Мокротин разом з його сином ОСОБА_1. Сина він бачить рідко. Востаннє бачив свого сина ОСОБА_8 під ранок з 14.01.2011 року на 15.01.2011 року, приблизно біля 04-ї години. Він до батька приїхав в гості. Син був не сам, а з товаришем ОСОБА_2 - жителем села Мокротин хутір Журі, його сусідом. Спочатку вони колядували під вікном мого будинку. Коли батько вийшов на подвір'я, став з ними розмовляти. Вони удвох з побаченого батьком були у нетверезому стані. В розмові з ним вони хотіли ще випити горілки та казали, щоб батько готував закуску, а горілку вони мають свою. Батько їм перечити не став та погодився. В цей час син, чомусь захотів заїхати на подвір'я машиною, щоб розвернутися. Батько його відмовляв, але він його не слухав. ОСОБА_2 відкрив ворота і син почав заїжджати на подвір'я та з'їхав у рівець для стічної води та застряг. Автомобіль був марки «Жигулі», якої саме моделі ОСОБА_13 не знає бо не розуміється, світлого кольору. У його сина ніколи не було автомобіля, а в Доля здається є і тому батько думав, що можливо це його автомобіль. Вже коли син даним автомобілем застряг і стало питання, чим скоріше його витягнути бо треба швидко їхати назад, батькові стало відомо зі слів ОСОБА_2, що даний автомобіль вони викрали в с. Мокротин та належить він ОСОБА_9 на вуличне прізвисько ОСОБА_6. На це батько сину в цілому не міг нічого говорити, бо це було недоречно, адже син був в стані сильного сп'яніння. З даного рівця автомобіль вони якось випхали. Після цього, батько вже таких гостей не потребував і практично вигнав їх з свого господарства і вони удвох сіли в автомобіль і поїхали ним в напрямку Мокротина. Через деякий час ОСОБА_13 почув, що на відстані приблизно 300 метрів від його господарства в напрямку Мокротина біля моста «газує»машина і світяться фонарі. ОСОБА_13 підійшов блище і побачив, що це той самий автомобіль, яким приїжджали син з ОСОБА_2. Він був наполовину в рові. Син і ОСОБА_2 були коло автомобіля та пробували ним виїхати, але безуспішно. Після цього син та ОСОБА_2 пішли шукати коні, щоб витягнути автомобіль. Таким чином, автомобіль витягували за допомогою коней, якими керував сусід ОСОБА_12 до якого син та ОСОБА_2 ходили просити про допомогу. Після того, як автомобіль витягнули, син та ОСОБА_2 так і не зайшовши до в будинок батька на сніданок, швидко сіли в автомобіль і поїхали ним в напрямку Мокротина.

А.с._25-26_

Протоколом огляду транспортного засобу від 16.01.2011 року.

а.с._3_

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудних у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудних полягає в тому, що вони вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, за попередньою змовою групою осіб і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 289 ч. 2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особи підсудних, які розкаюються у вчиненому .

Щире каяття підсудних у вчиненому злочині суд вважає обставиною, що пом”якшуює їх відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину суд вважає за необхідне обрати щодо підсудних покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою вони судяться.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особи винних, які позитивно характеризуються, щиро розкаюються у вчиненому, позицію потерпілої яка не просить їх позбавляти волі, а також можливість виправлення підсудних без відбуття покарання, суд вважає за необхідне, звільнити їхвід відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 289 ч. 2 КК України засудити на 5/пять/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 289 ч. 2 КК України засудити на 5/пять/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові Докази : автомобіль марки ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1,який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_3 алишити в її розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2солідарно 412 грн. 80 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, м.Львів, вул. Григоренка,3,УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 р/р 31259272210042 УДК у Львівській області МФО 825014 коштів затрачених на проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

СуддяМікула В. Є.