Вирок № 17205041, 21.06.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-29/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіКопняк С. М.,

при секретарі Кунинець І.І. та Реміцькій І.П.,

з участю прокурорів Кузь Т.О. та Сендака І.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовклі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2 українця, з середньою освітою, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, військовозобовязаного, на військовому обліку перебуває у Пустомитівському районному військовому комісаріаті Львівської області, не працюючого, такого, що раніше судився вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03 квітня 2006 року за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.2, 70 КК України до 2 років обмеження волі, вироком Жовківського районного суду Львівської області від 17 липня 2008 року за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України іспитовий термін 2 роки,

- за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.2, 310 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2, 10 квітня 2009 року повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав в підсобному господарському приміщенні за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 для власного вживання три пластикові пляшки із рідиною темно-коричневого кольору із специфічним запахом органічного розчинника, яка є концентратом з макової соломи (екстракційний опій) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,88 грам.10 квітня 2009 року, працівниками Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області в ході огляду господарства, таку було виявлено та вилучено.

Крім цього, 19 жовтня 2010 року близько 15.00 години підсудний ОСОБА_2, повторно, знаходячись в приміщенні літньої кухні за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1, маючи умисел на безоплатне передання виготовлених ним наркотичних засобів, незаконно передав ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц місткістю 20 см. кубічних, заповнений рідиною темно коричневого кольору, частину якої останній одразу ж вжив внутрівенно. Рідина темно-коричневого кольору, що містилася у одноразовому медичному шприці місткістю 20 мілілітрів, об»єм якої становить 15 см. кубічних, вилучена у ОСОБА_4 містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є наркотичним засобом розчином опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину становить1,12 грам.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2, 20 жовтня 2010 року повторно, незаконно придбав, перевозив, виготовив та зберігав в підсобному господарському приміщенні за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 для власного вживання дві пластикові пляшки із рідиною темно-коричневого кольору, яка містить морфін, кодеїн і є наркотичним засобом концентратом (екстрактом) соломи маку, загальна маса якого становить 0,6110 грама. 20.10.2010 року працівниками міліції в ході огляду господарства, таку було виявлено та вилучено.

Крім цього, на початку другої декади жовтня 2010 року, точної дати слідством не встановлено, підсудний ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні літньої кухні за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1, повторно, маючи умисел на безоплатне передання виготовлених ним наркотичних засобів, незаконно передав ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц місткістю 5 см. кубічних, об»єм якого на 2 см. кубічних було заповнено наркотичним засобом, який останній одразу ж ввів собі внутрівенно.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2 в період з початку другої декади жовтня 2010 року до 19 жовтня 2010 року включно, повторно з метою забезпечення незаконного вживання наркотичних засобів двічі надавав приміщення літньої кухні за місцем свого фактичного проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4, де останній в присутності підсудного ОСОБА_2 шляхом ін»єкцій вводив собі внутрівенно наркотичний засіб.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2, в кінці травня 2010 року по місцю свого фактичного проживання в АДРЕСА_1, повторно, умисно, без сторонньої допомоги, не маючи відповідного дозволу або ліцензії на посів та вирощування рослин снотворного маку, на присадибній земельній ділянці для власних потреб незаконно посіяв, тобто вніс в грунт насіння снотворного маку та став їх вирощувати впродовж весняно-літнього періоду.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав частково та пояснив, що з 1979 року вживає наркотичні засоби, а саме вводить собі внутрівенно наркотичний засіб «ширку», яку приготовляв собі сам, по місцях свого проживання. На протязі останніх семи років він проживає у АДРЕСА_1, із співжителькою ОСОБА_5 До проведення обшуку в їх господарстві в 2009 році та порушення кримінальної справи відносно нього за незаконне виробництво, виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вона не знала, що він вживає наркотики. Наркотичний засіб виготовляв коли її не було вдома, приготовлений наркотичний засіб ховав на горищі будинку.

Макову солому шукав по селі, іноді виривав на присадибних ділянках села. Приблизно в кінці травня 2010 року на власній земельній ділянці біля будинку він посіяв декілька рядків маку, для того щоб в подальшому виробити макову солому для власного вживання. Наприкінці серпня місяця 2010 року він зібрав вирощені рослини маку, з макових коробочок витрусив насіння, далі рослини він підсушував в духовій печі. Після висихання подрібнював рослини маку з коробочками за допомогою мясорубки. В загальному таким способом він виготовив приблизно тридцять 200 грамових стаканів подрібненої макової соломи. Скільки саме в результаті вирощування виросло рослин маку ОСОБА_2 не пригадує, можливо 150-200 рослин, не більше.

Так, зимою 2009 року, точного місяця не пригадує, по місцю свого проживання він виготовив наркотичний засіб «ширку», який прийняв внутрівенно. Залишки опію, які залишились в трьох пластмасових пляшках, використану макову солому та посуд склав у поліетиленовий пакет і поклав у шопу, яка знаходиться на господарстві. Після цього він перестав вживати наркотичні засоби і забув про вказані речі. 10 квітня 2009 року приїхали працівники міліції і пред»явили постанову на обшук в житлі та іншому володінні господарства, за місцем його проживання. На пропозицію працівників міліції видати заборонені речі він видав поліетиленовий кульок, із трьома поліетиленовими пляшками із залишками опію, використаною маковою соломою та посудом, за допомогою якого він зимою виготовляв наркотичний засіб.

Приблизно 13.10.2010 року в с. Гряда Жовківського району він зустрів ОСОБА_4, в них завязалась розмова, під час якої ОСОБА_4 запитав його, чи можна десь придбати наркотичний засіб. На дане запитання він відповів, що у нього вдома є вже виготовлений ним наркотичний засіб і він може з ним поділитись. Після чого вони вдвох пішли в господарство за місцем його фактичного проживання. Зайшовши в приміщення літньої кухні, він витяг шприц, який був наповнений наркотичним засобом «ширкою»і відлив його частину, близько 2 мл. у медичний шприц ОСОБА_4, який останній приніс із собою. Так як ОСОБА_4 було дуже погано, останній не виходячи з приміщення, ввів собі даний наркотичний засіб внутрівенно, вколовши себе в пах.

19.10.2010 року приблизно о 15.00 годині перебуваючи в м.Львові він зателефонував до свого знайомого ОСОБА_6, який працює водієм таксі та попросив, щоб останній завіз його додому в с.Ситихів Жовківського району. Приїхавши додому, він запросив ОСОБА_6 пройти з ним до будинку і випити кави, після чого вони обоє зайшли в будинок. ОСОБА_6 сидів в кімнаті і дивився телевізор, а він тим часом пішов до кухні, щоб приготувати собі наркотичний засіб «ширку». ОСОБА_6 він сказав, що іде на кухню обідати та за декілька хвилин повернеться. Зайшовши до себе в літню кухню він почав приготовляти для себе наркотичний засіб, а саме взяв емальовану металічну миску, в яку висипав два 200-грамових стакана раніше заготовленої ним подрібненої макової соломи, яку залив водою, добавив столову ложку харчової соди після чого залив розчинником «646»і поставив на газову плиту. В цей час до нього зателефонував ОСОБА_4, йому потрібен був наркотичний засіб, тому він запропонував приїхати до нього додому. Приблизно через 10-15 хвилин приїхав ОСОБА_4 сказав, що у нього помер батько, йому дуже важко і йому потрібні наркотики. Цього разу ОСОБА_4 попросив більше ніж одну дозу наркотичного засобу пояснивши це тим, що це йому потрібно на майбутнє,щоб легше перенести похорон батька. Закінчивши готувати наркотичний засіб він із емальованої миски, в одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл., набрав більшу половину наркотичного засобу, приблизно 15 мл., який і віддав ОСОБА_4 Після цього, не виходячи з приміщення ОСОБА_4 надібрав у медичний шприц ємкістю 5 мл., який приніс із собою, частину наркотичного засобу близько 2 мл. і ввів його собі в пах в його присутності. За наданий ОСОБА_4 наркотичний засіб останній мав купити йому медичні шприци і пляшку розчинника «646». На таку пропозицію ОСОБА_4 погодився і сказав, що має при собі 50 Євро, після чого запропонував поїхати на ринок «Галицьке Перехрестя», щоб їх обміняти на гривні і купити вказані речі. Після цього, він покликав ОСОБА_6 Вони втрьох сіли в його автомобіль і поїхали на згаданий ринок. По дорозі в м. Львів навпроти повороту в с. Муроване Пустомитівського району їх зупинили працівники ДАІ, які провели поверхневий огляд ОСОБА_4, у якого виявили медичний шприц ємкістю 20 мл., наповнений наркотичним засобом. У звязку з цим його, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було затримано і доставлено в Пустомитівський РВ для дачі пояснення. Після цього, працівниками міліції було оглянуто господарство за місцем його проживання і вилучено дві пляшки вторинної рідини відходів від варіння наркотичних засобів, місце знаходження яких він добровільно показав працівникам міліції. Вилучені у нього в господарстві наркотичні засоби належать виключно йому і жоден із його співжителів до зберігання даних наркотичних засобів не мають.

Свою винуватість визнає частково, тому що вважає, що не збував ОСОБА_4 наркотичний засіб і не надавав йому спеціально приміщення для вживання наркотичних засобів, а вони просто його разом вживали у нього вдома. У скоєному кається і просить суворо його не карати,

Крім часткового визнання своєї винуватості підсудним ОСОБА_2, така у скоєнні інкримінованих йому злочинів стверджується зібраними органом досудового слідства та перевіреними судом доказами.

Допитана а судовому засіданні свідок ОСОБА_5, пояснила, що вона із своїм співмешканцем підсудним ОСОБА_2 проживає останніх сім років. Весною 2009 року відносно нього було порушено кримінальну справу за зберігання наркотиків і лише тоді вона дізналася, що він вживає наркотичні засоби. За час спільного життя ОСОБА_2 показав себе тільки із позитивної сторони, спокійний, врівноважений, допомагав по господарству.

Після того як вона дізналася, що ОСОБА_2 наркозалежний, останній почав лікуватися від наркоманії. Для цього вступив у метадонову програму, весною 2010 року ліг в лікарню в наркологічне відділення, що в м.Львові по вул.Кульпарківській. У подальшому йому відмовили у лікуванні за вказаною метадоновою програмою, сказали почекати, тому він «зірвався», почав зловживати алкоголем та десь в кінці літа 2010 року знову почав вживати наркотичні засоби внутрівенно. Особисто вона цього не бачила, але це було видно по його зовнішньому вигляду. Також вона ніколи не бачила, як він готував наркотики. Вона знала, що він «колеться», але нічого не могла зробити, тому що це було йому необхідно для життя.

Приблизно 19-20 жовтня 2010 року до неї додому приїхали працівники міліції разом із ОСОБА_2 та з письмового дозволу оглянули їхнє господарство. Вона дізналася, що при огляді працівники міліції вилучили дві пляшки наркотичних засобів, які належали ОСОБА_2, і які він сам видав працівникам міліції. До зберігання наркотичних засобів ніхто із членів її сім»ї жодного відношення не має, наркотичні засоби, які були вилучені у них в господарстві працівниками міліції належали виключно ОСОБА_2, так як він вживав наркотичні засоби. Після цього працівники міліції затримали ОСОБА_2

Аналогічні пояснення свідок давала і на досудовому слідстві.

т.2 а.с. 97-99.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, пояснила, що підсудний ОСОБА_2 проживає разом із її матір»ю ОСОБА_8 напротязі останніх семи років. Про те, що підсудний ОСОБА_2 вживає наркотичні засоби вона дізналася весною 2009 року, коли відносно нього було порушено кримінальну справу за зберігання наркотичних засобів. Після того підсудний ОСОБА_2 лікувався від наркоманії, неодноразово лежав у лікарні з цього приводу.

19 чи 20 жовтня 2010 року в їх господарство приїхали працівники міліції разом із підсудним ОСОБА_2 і при огляді їх господарства працівники міліції на подвір»ї за стодолою знайшли дві капронові пляшки ємкістю по 1-1,5 літра частково наповнені рідиною темно-коричневого кольору,які в подальшому вилучили. Наскільки їй стало відомо, це наркотичні засоби, які належали ОСОБА_2, але дані пляшки вона в цей день бачила вперше, до цього ніколи наркотичного засобу не бачила. Про те, що ОСОБА_2 за місцем проживання зберігав наркотичні засоби ні їй, ні іншим членам її родини нічого відомо не було. Вона ніколи не бачила, як ОСОБА_2 готував і вживав наркотичні засоби, хоча по його поведінці було видно, що він вживає наркотичні засоби.

Також додала, що за характером ОСОБА_2 спокійний, врівноважений, до її дітей ставився добре, вони за ним сумують, він допомагав по господарству.

Аналогічні пояснення свідок ОСОБА_7 давала і на досудовому слідстві.

т.2 а.с.100-101.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_4, покази якого були оголошені та перевірені в судовому засіданні, пояснив про те, що 19 жовтня 2010 року близько 16.00 години він пішов до свого знайомого ОСОБА_9, який проживає в с.В.Грибовичі і поросив його, щоб він на своєму автомобілі завіз тіло його батька в морг в м.Жовква. Так як потрібно було дочекатись приїзду експертів, він вирішив поїхати до свого товариша ОСОБА_2 в с. Ситихів з метою, щоб придбати у нього наркотичний засіб для власного вживання. Раніше ОСОБА_2 вже давав йому наркотичні засоби для власного вживання. Тому він попросив ОСОБА_9 спершу відвезти його в с. Ситихів до свого товариша ОСОБА_2, на що ОСОБА_9 погодився і вони поїхали в с.Ситихів. Близько 17.00 години, вони приїхали в господарство, де проживає ОСОБА_2. ОСОБА_9 залишився в своєму автомобілі а він вийшов з автомобіля і пішов в приміщення літньої кухні, де знаходився і сам ОСОБА_2, який в цей час закінчував приготування наркотичного засобу «ширки», а саме він вже вибирав із емальованого посуду готовий наркотичний засіб в шприци. Після того як ОСОБА_2 закінчив роботу він попросив його, щоб той дав йому трохи наркотичного засобу, оскільки погано себе почуває через смерть батька. ОСОБА_2 набрав йому в медичний шприц десь біля 20 см кубічних наркотичного засобу і передав йому даний шприц. З цього шприца він надібрав у інший шприц, який приніс із собою, частину наркотичного засобу і не виходячи з приміщення в присутності ОСОБА_2, ввів собі цей наркотичний засіб внутрівенно. Решту наркотичного засобу він залишив для свого подальшого вживання і заховав шприц, у якому залишилося близько 15 см кубічних наркотичного засобу собі у шкарпетку. На протязі всього часу коли вони знаходилися в літній кухні ніхто до них не заходив. За даний наркотичний засіб ОСОБА_2 попросив його, щоб він купив йому декілька медичних шприців та розчинник «646». Він погодився, і сказав, що має при собі 50 євро. Відходи від варіння наркотичного засобу ОСОБА_2 злив в капронові бутилки і виніс із приміщення літньої кухні, але куди саме він їх поніс ОСОБА_4 не бачив.

Після того він разом із ОСОБА_2 вирішили поїхати в м. Львів на ринок «Галицьке перехрестя», для того, щоб він міг поміняти 50 Євро і розрахуватися з ОСОБА_2 за наданий наркотичний засіб. Спочатку з літньої кухні вийшов ОСОБА_2 і пішов в сторону свого будинку. Через деякий час він також вийшов із літньої кухні і на подвір»ї окрім ОСОБА_2 він побачив незнайомого йому чоловіка, як йому тепер відомо це був ОСОБА_6, який на своєму автомобілі марки «Део Ланос», погодився відвезти його та ОСОБА_2 в м. Львів на ринок «Галицьке перехрестя». Вони сіли в автомобіль ОСОБА_6 та поїхали в м. Львів. За ними на своєму автомобілі поїхав ОСОБА_9, так як він повинен був забрати його з м. Львова і після того відвезти тіло його батька в морг в м. Жовква. В автомобілі їх було троє: за кермом автомобіля марки «Деу Ланос»знаходився ОСОБА_6, на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_2, а він на задньому сидінні. Дорогою в м. Львів перед мостом, що на «Галицькому перехресті», навпроти заправки ВОҐ автомобіль ОСОБА_6 зупинили працівники ДАЇ, і запропонували їм проїхати в Пустомитівський РВ для вияснення деяких обставин. ОСОБА_6 погодився на пропозицію працівників ДАІ і вони, а саме він, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на автомобілі останнього поїхали за працівниками міліції в Пустомитівський РВ. В Пустомитівському РВ працівниками міліції при понятих із шкарпетки, одітої на нього було вилучено шприц, наповнений наркотичним засобом «ширкою», який він зберігав з метою власного вживання без мети збуту. Він одразу ж признався працівникам міліції звідки у нього даний наркотичний засіб.

Також під час проведення ставки віч-на-віч між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перший показав, що перед тим як їх затримали працівники міліції ОСОБА_2 давав йому наркотичний засіб для його власного вживання. Приблизно один тиждень перед тим як їх затримали працівники міліції, точної дати не пригадує в с. Гряда Жовківського району ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_2, у них зав»язалася розмова в ході якої ОСОБА_4 запитав у ОСОБА_2 де можна придбати наркотичний засіб для свого власного вживання, на що останній відповів, що у нього в дома в с.Ситихів Жовківського району є приготовлений ним наркотичний засіб і він може поділитися з ним поділитись. Після чого вони у двох пішли в господарство, де проживає ОСОБА_2 Зайшовши в приміщення літньої кухні ОСОБА_2 вийняв із серванту медичний шприц наповнений наркотичним засобом «ширкою»і відлив частину даного наркотичного засобу в кількості 2 мілілітри в медичний шприц, який із собою приніс ОСОБА_4 і передав йому даний шприц. Не виходячи з приміщення літньої кухні в присутності ОСОБА_2 він ввів собі даний наркотичний засіб, вколовши себе в пах.

т.2 а.с. 72-75, 104-108.

Допитаний на досудовому слідстві в якості свідок ОСОБА_6, покази якого були оголошені та перевірені в судовому засіданні пояснив, що 19 жовтня 2010 року біля 16-ї години на його мобільний телефон подзвонив ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_9 і сказав, щоб він підїхав до ринку «Галицьке перехреся», що у м.Львові. Раніше він двічі підвозив даного громадянина на автомобілі, оскільки працює таксистом. Приїхавши на вказане місце ОСОБА_2 сказав відвезти його додому в с.Ситихів Жовківського району. Приїхавши до нього додому, ОСОБА_2, не мав чим розрахуватися і попросив його почекати. Він запросив його до будинку, пригостив його кавою, а сам пішов в літню кухню. Приблизно через годину очікування, ОСОБА_2 покликав його та сказав, що треба їхати в м. Львів. Коли він вийшов з будинку, то побачив, що окрім ОСОБА_2 з літньої кухні вийшов ще один хлопець, як йому стало пізніше відомо на імя ОСОБА_4. Вже втрьох вони поїхали у м. Львів. Коли вони сідали в автомобіль він не бачив, що мають при собі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 По дорозі у м. Львів біля с. Муроване Пустомитіського району їх зупинили працівники ДАІ. Коли він спілкувався з одним із працівників ДАІ, інші працівники, перевірили салон його автомобіля і в ОСОБА_4 в шкарпетці під штаниною виявили пластмасовий шприц наповнений повністю рідиною коричневого кольору, схожої на ширку. На запитання працівників міліції до ОСОБА_4 кому належить виявлений у нього шприц із згаданою рідиною, останній відповів, що він належить тільки йому. Це все що він чув та бачив. Потім їх доставили в Пустомитівський РВ для з»ясування усіх обставин з приводу виявленого шприца. Про те, що ОСОБА_4, сідаючи в його автомобіль мав при собі шприц, наповнений наркотичним засобом, йому нічого не було відомо.

т.2 а.с.70-71.

З протоколу огляду місця події від 10.04.2009 року вбачається, що на подвір»ї біля сараю господарства, де фактично проживав ОСОБА_2, яке розташоване в с.Ситихів Жовківського району Львіваської області виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження із специфічним запахом, в сараї вилучено три пластмасових пляшки з рідиною темного кольору та інші речові докази.

т.1 а.с. 8.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №3/429 від 13.05.2009 року, в рідині темно-коричневого кольору, яка знаходиться в трьох пластмасових пляшках, виявлено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,88 грам.

т.1 а.с.26-27.

З протоколу огляду місця події та план-схеми до нього від 20.10.2010 року, вбачається, що наркотичні засоби були виявлені та вилучені із господарства за місцем фактичного проживання підсудного ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1

т.2 а.с. 6

Протоколом огляду місця події та схемою до нього від 22.11.2010 року стверджується, що місцем події є присадибна земельна ділянка, розташована за адресою АДРЕСА_1

т.2 а.с. 68-69.

З протоколу огляду речового доказу від 04.11.2010 року вбачається, що речовим доказом є поліетиленовий пакет, вмістом якого є дві полімерні пляшки ємкістю 1,0 л. та 1,5 л., частково наповнені рідиною коричневого кольору з характерним запахом розчинника.

т.2 а.с.59.

З протоколу огляду речового доказу від 12.11.2010 року вбачається, що речовим доказом є поліетиленовий пакет, в якому знаходиться медичний шприц ємкістю 20 мл., наповнений рідиною темно-коричневого кольору та медичний шприц ємкістю 0,5 мл., із залишками рідини коричневого кольору.

т.2 а.с.84.

Згідно висновку спеціаліста №747 від 21 жовтня 2010 року та висновку судово-хімічної експертизи №3/1644 від 26 листопада 2010 року рідина темно-зеленувато-коричневого кольору, яка міститься в двох полімерних пляшках місткістю 1,5 л. та 1,0 л., яка була вилучена у громадянина ОСОБА_2, містить морфін, кодеїн і є наркотичним засобом концентратом (екстраком) соломи маку, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,6110 грам.

т.2 а.с. № 16-19, 144-145.

Згідно висновку спеціаліста №739 від 20 жовтня 2010 року та висновку судово-хімічної експертизи №785 від 09 листопада 2010 року рідина темно-коричневого кольору, що міститься в одноразовому медичному шприці місткістю 20,0 см кубічних, об»єм якої становить 15 см кубічних, вилучена у громадянина ОСОБА_4, містить морфін, кодеїн, моноацителморфін і є наркотичним засобом розчином опію ацетильованого, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 1,12 грам.

т.2 а.с.22-24, 77-83.

З висновку судово-наркологічної експертизи вбачається, що у ОСОБА_2 спостерігаються розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіодів. Стан залежності. (опійна наркоманія).

т.2 а.с. № 130

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного ОСОБА_2 у скоєні інкримінованих йому злочинів, а відтак і про те, що його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно:

- за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно;

- за ст.307ч.2 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів вчинений повторно;

- за ст.317 ч.2 КК України, як надання приміщень для незаконного вживання наркотичних засобів вчинене повторно;

- за ст.310 ч.2 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку вчинене повторно.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує тяжкість скоєних ним злочинів, обставини справи, дані, що характеризують особу підсудного, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини і з врахуванням таких, перспективи його виправлення та попередження з їх боку нових злочинів.

Як помякшуючу покарання обставину підсудному ОСОБА_2, суд враховує те, що він у скоєному розкаюється.

Обставини, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_2, судом не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, злочини, скоєні підсудним ОСОБА_2, є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_2 слід обрати в межах санкцій статтей, за якими він судиться, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. І оскільки підсудний ОСОБА_2 скоїв злочини, за які судиться, під час іспитового терміну, до покарання, призначеного за цим вироком слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 17 липня 2008 року. А відтак, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому і покарання йому слід обрати у вигляді позбавлення волі.

Також, на думку суду, з підсудного ОСОБА_2 слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській області 353 грн.08 коп., 258 грн. 00 коп., 150 гн. 24 коп. та 375 грн. 60 коп. за проведення досліджень та експертиз, оскільки такі проводилися експертною установою та досліджувалися наркотичні засоби, які незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав без мети збуту підсудний.

Речові докази по справі: згідно постанови про визнання і прилучення до справи речових доказів від 15.05.2009р ( т.1 а.с.48); згідно постанови про визнання і прилучення до справи речових доказів від 04.11.2010р ( т.2 а.с.60); згідно постанови про визнання і прилучення до справи речових доказів від 16.11.2010р ( т.2 а.с.85), які зберігаються у ВРЗ ГУ МВСУ у Львівській області, на думку суду, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим та засудити:

- за ч.2 ст.309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України до 5 (п»яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна;

- за ч.2 ст.317 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна;

-за ч.2 ст.310 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання за сукупністю злочинів підсудному ОСОБА_2 обрати у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

Згідно ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 17 липня 2008 року та обрати підсудному ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 5 років 3 місяців (п»яти років трьох місяців) позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

Термін відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання, тобто з 23 жовтня 2010 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний взяття під варту.

Речові докази по справі: згідно постанови про визнання і прилучення до справи речових доказів від 15.05.2009р ( Т.1 а.с.48); згідно постанови про визнання і прилучення до справи речових доказів від 04.11.2010р ( Т.2 а.с.60); згідно постанови про визнання і прилучення до справи речових доказів від 16.11.2010р ( Т.2 а.с.85); які зберігаються у ВРЗ ГУ МВСУ у Львівській області, які зберігаються в камері схову речових доказів Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 150 грн. 24 коп. (сто п»ятдесят гривень 24 коп.) в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області ( м.Львів, пл.Григоренка, 3, ЄДРПОУ 25575150 банк УДК у Львівській області: р/р 35221003000808, МФО 825014) - «за дослідження»№ 3/499 від 11.04.2009 року; 375 грн.60 коп. ( триста сімдесят п»ять гривень 60 коп.) - «за експертизу»№ 3/429 від 13.05.2009 року; 353 грн. 08 коп. ( триста п»ятдесят три гривні 08 коп.) в користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці ( ЄДРПОУ 25576416 Банк ГУДК у Львівській області: р/р 31253272210394, МФО 825014)- «за виконання фізико-хімічної експертизи»№ 785 від 09.11.2010 року; 258 грн.00 коп.( двісті п»ятдесят вісім гривень 00 коп.) в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області ( м.Львів, пл.Григоренка, 3, ЄДРПОУ 25575150 банк ГУДК у Львівській області: р/р 31259272210042, МФО 825014) «за експертизу»№ 3/1644 від 26.11.2010р.

На вирок може бути подано апеляцію до пеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяКопняк С. М.