Постанова № 17204759, 24.06.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-272/11

ПОСТАНОВА

судового засідання

24 червня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого суддіМікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, Жовківського району, Львівської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, працюючої ТП «Равчанка»продавцьом, має на утриманні дитину інваліда дитинства, невійськовозобов'язаної, такої, що раніше не судилась,

за ст. ст. 204 ч.І, КК України,

встановив:

ОСОБА_1 працючи продавцем продуктового магазину «Кулінарія» ТП «Равчанка», в м.Рава-Руська вул..Коновальця,6 Жовківського району Львівської області, у невстановленої слідством особи на ринку в м.Рава-Руська придбала горілку «Слава», яку в подальшому з метою реалізації занесла в торгову мережу магазину «Кулінарія».

03.06.2010 року працівниками СДСБЕЗ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в ході перевірки в магазині «Кулінарія»належного ТП «Равчанка»в м.Рава-Руська вул..Коновальця,6 Жовківського району Львівської області, під час реалізації споживачам було виявлено 90 пляшок горілки «слава», ємністю 0,25л, 66 пляшок ємністю 0,5л„ 2 пляшки «Перлова Лайт», 2 пляшки горілки «Пшенична Преміум», які згідно висновку судово-хімічної експертизи не відповідає вимогам діючого держстандартуукраїни на горілки і горілки особливі ДСТУ НОМЕР_1 «Горілки і горілки особливі». Технічні умови»Виготовлена не в заводських умовах (кустарним способом).

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила, що вона працює продавцем в магазині «Кулінарія», що в м. Рава-Руська. В даному магазині є ліцензія на торгівлю алкогольними напоями. Вона з метою заробити гроші купила на базарі у невідомого чоловіка горілку різної ємності, яку в подальшому занесла в магазин та реалізовувала. 03.06.2010 року в магазин з перевіркою прийшли працівники СДСБЕЗ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, які виявили в магазині на підлозі горілку, яка викликала у них підозру, а саме, якість акцизних марок. Горілка була вилучена і було виявлено, що це горілка, яка виготовлена кустарним способам, а акцизні марки підроблені. Коли вона купувала цю горілку на базарі, то усвідомлювала, що внаслідок низької ціни ця горілка не є фабричною, а є фальсифікованою У вчиненому розкаюється і просить суд закрити відносно неї цю кримінальну справу у зв»язку з дійовим каяттям.

З висновку судово-хімічної експертизи № 612 від 25.08.2010 року вбачається, що вилучена горілка є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етанолу 25,0% - 39,5% (об»ємних), виготовленою шляхом розбавлення етилового спирту водою, і не відповідає технічним умовам Держстандарті в України, /а.с.62-65./

Згідно висновку судово-техніко-криміналістичної експертизи № 613 від 20.08.2010 року, наклеєні акцизні марки на пляшки горілки «Слава»виготовленні не поліграфічним підприємством держзнак «Україна», що здійснює виготовлення акцизних марок на алкогольні напої для ДПА. Зображення представлених акцизних марок на алкогольні напої виготовленні з використанням поліграфічного обладнання друкарських форм плоского офсетного друку. В даних акцизних марках відсутні елементи захисту. /а.с.67-76./

Відповідно до вимог ст. 299 ч.З КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, дослідженням висновків експертиз, характеризуючих підсудну матеріалів справи. Крім повного визнання своєї винуватості підсудною, така у скоєнні інкримінованого їй злочину стверджується вище переліченими доказами, а також доказами, які є в матеріалах справ. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового слідства ні підсудною, ні іншими учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винуватість підсудної ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй злочину доведена повністю.

Дії підсудної ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано за ст.ст.204 ч.І,. КК України, як вона вчинила незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв . Така кваліфікація дій підсудної, на думку суду, є вірною.

У відповідності до ст.12 КК України, злочини скоєні підсудною ОСОБА_1 є злочинами невеликої тяжкості.

Заслухавши думку прокурора, підсудної, суд приходить до висновку, що підсудну ОСОБА_1 може бути звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу відносно неї провадженням закрито, у відповідності до ст.7-2 КПК України та ст.45 КК України з наступних підстав.

Підсудна ОСОБА_1 вперше вчинила злочини невеликої тяжкості.

За час розслідування кримінальної справи та розгляду її в суді, тобто після вчинення злочину, підсудна ОСОБА_1 у скоєному щиро розкаялася та сприяла розкриттю злочину.

Остання за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, працює, є інвалідом 2-ої групи за загальним захворюванням, має на утриманні дитину інваліда з дитинства.

А відтак, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 на даний час перестала бути суспільно-небезпечною, а тому може бути звільнена від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу відносно неї слід закрити.

Також на думку суду, з підсудної слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області 353,08 грн. за проведення експертизи № 612 від 25.08.2010 р. та 912,71 грн. за проведення експертизи № 613 від 20.08.2010 р., оскільки такі проводилися експертною установою та досліджувалися алкогольні напої та марки акцизного збору які незаконно придбала, зберігала та реалізовувала підсудна.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-2 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєні нею злочини, передбачені ст.ст.204 ч. 1 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу про її обвинувачення за ст.ст.204 ч.1 КК України з цих же підстав провадженням закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 353,08 грн. (триста п»ятдесят три грн. 08 коп.) в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (м. Львів, пл. Григоренка, 3), ЄДРПОУ 25576416 банк ГУДК у Львівській області: р/р 31253272210394, МФО 825014, призначення платежу - оплата за виконання харчової експертизи № 612 та 912,71 грн. (дев»ятсот дванадцять грн. 71 коп.) в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (м. Львів, пл. Григоренка, 3), ЄДРПОУ 25576416 банк ГУДК у Львівській області: р/р 31253272210394, МФО 825014, призначення платежу - оплата за техніко-криміналістичну експертизу документів № 613.

Речові докази: 90 пляшок горілки «Слава»емн. 0.25 л., 66 пляшок емн. 0.5 л., 2 пляшки горілки «Перлова-лайт», 2 пляшки горілки «Пшенична - преміум» - знищити.

Речові докази: 17 марок акцизного збору, які знаходяться при справі - залишити в матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з дня її проголошення.

СуддяМікула В. Є.