Постанова № 17203078, 29.06.2011, Галицький районний суд м. Львова

Галицький районний суд м.Львова

Справа № 1-257/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 Галицький районний суд міста Львова в складі :

головуючої - судді - ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

при секретарі - НЕМОЛОВСЬКІЙХМАРІ З.П.

з участю прокурора - МЕЛЬНИК О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, б/п., з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше судимого:

1) 23 листопада 1993 року вироком Залізничного районного суду м.Львова за ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 89, ст. 42 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 05 березня 1999 року вироком Залізничного районного суду м.Львова за ст. ст. 17, 315-3 ч.1, ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 15 серпня 2001 року вироком Залізничного районного суду м.Львова за ч.2 ст. 140 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

4) 29 квітня 2004 року вироком Залізничного районного суду м.Львова за ст. 395 КК України на 2 місяці арешту;

5) 21 вересня 2006 року вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.1 ст. 122, ст. 395, ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

звільненого з місць позбавлення волі 23 січня 2009 року по відбуттю покарання,

за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 03 січня 2011 року в 12 годині, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю гр. ОСОБА_2, що вийшла з кімнати у кухню, таємно викрав її майно - мобільний телефон марки «Нокіа 1208»вартістю 280 грн. з сім-карткою оператора «Лайф»вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилось 05 грн., а всього заволодів майном потерпілої на загальну суму 295 грн. і з викраденим вийшов з квартири. Того ж дня викрадений телефон продав біля лялькового театру за 50 грн., а гроші витратив на власні потреби.

12 лютого 2011 року в 14 годині, ОСОБА_1, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю гр. ОСОБА_2, що вийшла з кімнати у кухню, повторно таємно викрав її майно - мобільний телефон марки «Нокіа 1208»вартістю 320 грн. з сім-карткою оператора «Лайф»вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходилось 20 грн., а всього заволодів майном потерпілої на загальну суму 365 грн. і з викраденим вийшов з квартири. Того ж дня викрадений телефон продав біля лялькового театру за 50 грн., а гроші витратив на власні потреби.

25 березня 2011 року близько 19 год. 30 хв., підсудний ОСОБА_1, знаходячись на вул. Підвальній у м.Львові повторно відкрито заволодів майном гр. ОСОБА_3, а саме, мобільним телефоном марки «Нокіа 1616» вартістю 329 грн. з сім-карткою оператора «Київстар»вартістю 25 грн., на рахунку якої не було коштів, а всього заволодів майном потерпілого на загальну суму 354 грн. 26 березня 2011 року викрадений телефон продав гр. ОСОБА_4 на Галицькому ринку м.Львова за 60 грн., а виручені гроші витратив на власні потреби.

26 березня 2011 року в 17 годині, ОСОБА_1, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю гр. ОСОБА_5, що вийшла з кімнати у кухню, повторно таємно викрав її майно - мобільний телефон марки «Нокіа 1209»вартістю 185 грн. з сім-карткою оператора «Київстар»вартістю 22 грн., на рахунку якої знаходилось 70 коп., а всього заволодів майном потерпілої на загальну суму 207 грн. 70 коп. і з викраденим вийшов з квартири. Того ж дня викрадений телефон продав на Галицькому ринку м.Львова гр. ОСОБА_6 за 30 грн., а гроші витратив на власні потреби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 03 січня та 12 лютого 2011 року, скориставшись відсутністю ОСОБА_2 у кімнаті квартири, до якої зайшов в гості та поїсти, двічі викрав у потерпілої мобільні телефони марки «Нокіа», які продав біля лялькового театру, а виручені гроші витратив на власні потреби. Аналогічно вчинив крадіжку мобільного телефону у квартирі знайомої ОСОБА_5 26 березня 2011 року, до якої зайшов в гості у квартиру АДРЕСА_3. 25 березня 2011 року біля 19 год. 30 хв., проходячи по вул. Федорова у м.Львові, у сквері побачив знайомого ОСОБА_3, що сидів на лавці з мобільним телефоном у руці, з яким розговорився та попросив у нього телефон, щоб зателефонувати. Хоча ОСОБА_3 сказав, що не має на рахунку коштів, настоював дати йому телефон, пішов слідом за потерпілим до вул. Підвальної на зупинку громадського транспорту, де забрав у нього з рук мобільний телефон та пішов з ним у напрямку вул. Руської. ОСОБА_3 кричав, щоб він зупинився, однак на крики останнього не реагував. Викрадені мобільні телефони продав за 30-60 грн., які витратив на власні потреби. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по справі. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, винуватість підсудного доведена повністю зібраними по справі доказами. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно; за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, що раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, а також визнання ним своєї вини та розкаяння у скоєному, сприяння розкриттю злочинів, характеристики за місцем реєстрації та перебування і вважає за необхідне обрати йому покарання згідно санкцій статей, за якими обвинувачується, у вигляді позбавлення волі, вважаючи його виправлення та перевиховання можливим в умовах ізоляції від суспільства. Підстав до застосування ст. 69 КК України суд не вбачає жодних.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази по справі два мобільні телефони марки «Нокіа 1208»в корпусі сіро-чорного та сіро-червоного кольору, належні потерпілій ОСОБА_2 (а.с.184), мобільний телефон марки «Нокіа 1616»в корпусі синьо-чорного кольору з сім-карткою оператора «Київстар», належний потерпілому ОСОБА_3 (а.с.44), мобільний телефон марки «Нокіа 1209»в корпусі сіро-чорного кольору, належний потерпілій ОСОБА_5 (а.с.111) - підлягають поверненню власникам.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. Згідно ст. 70 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш судового покарання більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 29 березня 2011 року, тобто з часу фактичного затримання, а не з 30 березня 2011 року, як про це оформили протокол затримання (а.с.75).

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази по справі два мобільні телефони марки «Нокіа 1208»в корпусі сіро-чорного та сіро-червоного кольору, належні потерпілій ОСОБА_2, мобільний телефон марки «Нокіа 1616»в корпусі синьо-чорного кольору з сім-карткою оператора «Київстар», належний потерпілому ОСОБА_3, мобільний телефон марки «Нокіа 1209»в корпусі сіро-чорного кольору, належний потерпілій ОСОБА_5, - повернені власникам згідно зберігальних розписок (а.с.44,111,184).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (банк одержувача ГУДКУ у Львівській області, розрахунковий рахунок 31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 450 грн. 24 коп. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи (за висновок експерта № 9/133 від 01 квітня 2011 року (а.с.94).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Львівській залізниці (банк одержувача ГУДКУ у Львівській області, розрахунковий рахунок 31253272210394; МФО 825014; ЄДРПОУ 25576416 395 грн. 60 коп. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи (за висновок експерта № 415 від 20 квітня 2011 року (а.с.158).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, через районний суд.

СУДДЯ

Оригінал вироку.