Вирок № 17202265, 11.07.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-482/11/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.07.2011 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Шаройкиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Стаханова Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в середине февраля 2011 года, в утреннее время, более точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 возле своего дома по адресу: АДРЕСА_1 на земле нашел металлический предмет черного цвета в виде дубинки, состоящий из металлического прута, с одной стороны которого сделана рукоять с ограничителем в виде кольца, а с другой стороны имеется утолщение. Найденную дубинку ОСОБА_1 положил в свою хозяйственную сумку, которую носил при себе для самозащиты.

26.02.2010 г. в период времени с 10.00 час. до 10.15 час., в помещении ОМОР Стахановского ГО УМВД при проведении личного досмотра и досмотра личных вещей у ОСОБА_1 в сумке, находящейся у него в руках, был обнаружен и изъят металлический предмет, который согласно заключения эксперта № 206\1 от 09.03.2011г. является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу дубинок, который ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду пояснил, что примерно в середине февраля 2011 года, утром, более точную дату и время не помнит, возле своего дома по АДРЕСА_1 на земле нашел металлический предмет черного цвета в виде дубинки, состоящий из металлического прута с одной стороны которого сделана рукоять с ограничителем в виде кольца, а с другой стороны имеется утолщение. Найденную дубинку он положил в хозяйственную сумку и стал носить при себе для самозащиты и защиты от бродячих собак, так как в районе, где он проживает, и собирает бутылки и металл на свалках, много бездомных собак, которые ведут себя агрессивно и могут напасть и искусать его. О том, что у него имеется дубинка, он никому не рассказывал и не показывал никому. Продавать, передавать и дарить дубинку никому не собирался. Никаких изменений в дубинку не вносил, носил её в таком виде, в каком нашел.

26.02.2011г. примерно в 9.30 часов, когда он находился на Центральном рынке г.Стаханова, к нему подошли работники милиции, представились и попросили документы удостоверяющие личность. Документов у него при себе не было. Работники пригласили его пройти с ними в рыночное отделение, которое расположено на Центральном рынке г.Стаханова, для установления личности. Он согласился, и они прошли в отделение милиции.

В рыночном отделении милиции они прошли в кабинет участковых инспекторов милиции, куда работники милиции пригласили двух мужчин-понятых, и в их присутствии с его согласия, провели личный досмотр и досмотр его личных вещей. В ходе проведения досмотра, в принадлежащей ему хозяйственной сумке, работник милиции обнаружил и изъял найденную им дубинку. Претензий к сотрудникам милиции не имеет. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 263 УК Украины, поскольку он совершил незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельства, смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без реального отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 1 год.

На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении адреса места жительства, работы;

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10709) судебные издержки в сумме 281,40 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 206/1 от 09.03.2011 года.

Вещественные доказательства:

- металлическую дубинку, находящуюся в камере хранения Стахановского ГО УМВД уничтожить.

- СD+R-диск с надписью »хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.

Судья