Постанова № 17199029, 17.03.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-389/11

Ленинский районный суд города Луганска

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2011 года, февраля месяца, 15-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И.

с участием прокурора Чиж О.С.

при секретаре Онищенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Луганска, украинки, гражданки Украины, студентки 3-го курса ЛГКЭТ, не замужем, не работает, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судима,

по части 1 статьи 309 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в начале ноября 2010 года, находясь на лестничной площадке этажа № 8 дома № 15 по ул. Цимлянской г. Луганска, нашла бумажный свёрток, в котором находились высушенные и измельчённые листья конопли. Реализуя свой преступный умысел, она положила данный свёрток с коноплёй в принадлежащую ей сумку и хранила её при себе с целью дальнейшего личного употребления путём курения, без цели сбыта.

19.11.2010 года, в 17.40 возле дома № 15 по ул. Цимлянской г. Луганска, работниками милиции ОСОБА_3 была задержана, в ходе личного досмотра из находящейся при ней сумки, был обнаружен и изъят газетный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета, которое, согласно заключения эксперта № 2619/9 от 06.12.2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой в пересчёте на сухое вещество 9,72 грамма.

Подсудимая ОСОБА_3 в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенная судом подсудимая ОСОБА_3 пояснила, что в постановлении о привлечении её в качестве обвиняемой и протоколах её допроса на досудебном следствии все обстоятельства совершения ею преступления указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены её показания, находящиеся в материалах уголовного дела на л. д. 69, с которыми подсудимая согласилась и поддержала их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривала. Также в судебном заседании адвокатом подсудимой ОСОБА_3 - ОСОБА_4 было предоставлено ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины.

Суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к преступлению средней тяжести, личности подсудимой, которая является несовершеннолетней, ранее не судимой, по месту жительства характеризуется положительно, а также принимает во внимание ходатайство, заявленное адвокатом подсудимой ОСОБА_4 о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки, так как подсудимая утратила свою общественную опасность и ее необходимо передать под надзор родителей.

На основании ст. 7 УПК Украины, суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело, когда будет признано, что на время рассмотрения дела в суде в следствии изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_3 считает возможным прекратить настоящее уголовное дело, освободив подсудимую ОСОБА_3 от уголовной ответственности на основании ст. 7 УПК Украины в связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде в следствии изменения обстановки совершенное деяние утратило общественную опасность и подсудимая перестала быть общественно опасной.

В соответствии со ст. 48 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности когда будет признано, что на время рассмотрения дела в суде, в следствии изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, совершенное подсудимой ОСОБА_3 относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает характер совершенного преступления, и те обстоятельства, что в результате того, что ОСОБА_3 её родители берут под надзор, подсудимая ОСОБА_3 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу - стоимость экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2625 от 06.12.2010 г., в сумме 309,60 грн. взыскать с подсудимой ОСОБА_3

На основании ст. 48 УК Украины, руководствуясь ст. ст. 7, 248, 282, 299 УПК Украины, суд, -

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, в связи с изменением обстановки и взятия её родителями под надзор от уголовной ответственности и от наказания - о с в о б о д и т ь.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины п р е к р а т и т ь.

Меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: АДРЕСА_1 избранную в отношении ОСОБА_3 о т м е н и т ь.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 309,60 грн. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2625 от 06.12.2010 г. на расчетный счет НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской обл., банк УГК в г. Луганск, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013 код 25574305 р/счет № 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами и их приобщении к материалам дела, находящиеся на хранении в камере хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, а именно: газетный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета, согласно заключения эксперта № 2619/9 от 06.12.2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой в пересчёте на сухое вещество 9,72 грамма уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его вынесения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ