Рішення № 17196149, 15.07.2011, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-198/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2011 р. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Пляка С.Л. при секретарі Захаренко С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”від імені та вінтересах якого діє Філія “Придніпровське регіональне управління”публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів на його користь 16477,75 грн. заборгованості за договором кредиту, сплачених на користь держави 164,78 грн. судового збору та 120 грн.00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи .

В судове засідання представник позивача з”явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, суду пояснив, що згідно кредитного договору № 009-О/001055 від 29 липня 2008 року укладеного між ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” від імені та в інтересах якого діє філія “Придніпровське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” та відповідачем, ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 2000 грн зі сплатою відсотків за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок передбачених п.п. 4.1, 4.1.1, 4.1.1.2 Кредитного договору, а позичальник зобов”язується повністю повернути отримані кредитні ресурси в строк до 29 квітня 2011 року та сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами у ромірі, порядку та в терміни встановлені даним договором .

Відповідач, починаючи з 26 серпня 2008 року систематично не виконує свої зобов”язання, розрахунки у повному обсязі з банком не провів, кредитні кошти не повернув, внаслідок чого станом на 12.11.2010 року виникла заборгованість в сумі 16477,75 грн, в тому числі: заборгованість по відсоткам 3611 грн, сума, що підлягає достроковому поверненню 2000 грн, пеня 10866,75 грн.

На неодноразові звернення позивача до відповідача з вимогою погасити заборгованість останній не відреагував.

Відповідач в судове засідання з”явився, позовні вимоги визнає.

Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги позивача законні і підлягають задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК ЦК України закредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договорута вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст.610 ЦК України, порушення зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залищилася, та сплати процентів.

Відповідно до положень пунктів 1.2., 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит”, зареєстровано державним реєстром 30.09.2009 року, з метою приведення у відповіндість до вимог Закону України “Про акціонерні товариства”, змінено найменування Банку на публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та кредит”, зідно з рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”.Отже, ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, є наступником щодо всіх прав та зобов”язань ВАТ “Банк “Фінанси та кредит”, Банку “Фінанси та Кредит” товариство з обмеженою відповідальністю. Відповідно, всі права та обов”язки за кредитним договором та договором поруки згідно вимог ст.ст. 512,514 ЦК України, переходять до ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”(а.с.22,23).

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що з відповідача на користь ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” необхідно стягнути - 16477,75 грн.

Оскільки позов підлягає задоволенню, тому, в силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним на користь держави судовий збір та кошти за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.214, ст.215, ст.367 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”від імені та вінтересах якого діє Філія “Придніпровське регіональне управління”публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” (МФО 331564, ЗКПО 25717727) з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ДРФО НОМЕР_1) заборгованість в розмірі 16477 гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”від імені та вінтересах якого діє Філія “Придніпровське регіональне управління”публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” в сумі 164 гривні 78 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі , але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : /підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області С.Л.Пляка