Вирок № 17195730, 21.06.2011, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-94/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 рокум. Новомиргород Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю прокурораНевмитого О.Ю., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого Новомиргородським районним судом: 18.06.1999 р. за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 16.03.2000 р. за ст. 141 ч. 2, ст. 43 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 17.09.2001 р. за ст. 185 ч. 2, ст. 43 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; Кіровським районним судом м. Кіровограда - 01.06.2007 р. за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 10.11.2009 р. за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та згідно постанови Новомиргородського районного суду від 11.05.2011 р. направленого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки , призначеного за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.11.2009 року, який проживає у АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що 22 квітня 2011 року близько 16 години ОСОБА_2 в районі автовокзалу в м. Новомиргороді Кіровоградської області в невстановленої слідством особи, з метою власного вживання, придбав наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 1 мл. за 50 гривень, який знаходився в одноразовому ін'єкційному шприцу. Шприц з наркотичним засобом ОСОБА_2 поклав до кишені куртки та залишив його там зберігати з метою подальшого власного вживання. Цього ж дня, 22 квітня 2011 року близько 16 години 35 хв. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції на вул. Пархоменка в м. Новомиргороді та доставлений до Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, де під час зовнішнього огляду, в кишені його куртки було виявлено медичний ін'єкційний шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта № 436 від 04.05.2011 року «містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,008 грама», яку підсудний зберігав з метою власного вживання.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що 22 квітня 2011 року близько 16 години він біля автовокзалу у м. Новомиргороді придбав у незнайомого йому чоловіка інєкційний шприц з наркотичним засобом для власного вживання, а в подальшому був оглянутий працівниками міліції, які під час його огляду виявили вищевказаний шприц з наркотичним засобом.

Винність підсудного у вчиненому повністю підтверджується його показаннями, інші докази по справі не перевірялися судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, крім доказів, що характеризують підсудного, на що підсудний та інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, те що останнім було вчинено злочин середньої тяжкості, те що ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини повязані з обігом наркотичних засобів, особу винного, який за місцем проживання характеризується з негативної сторони, його матеріальний та сімейний стан, стан його здоровя, що він являється інвалідом 2 групи загального захворювання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, суд не знаходить.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_2, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обираючи підсудному міру покарання суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 не можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. ст. 323 - 325 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, суд до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.11.2009 року та постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2011 року та призначає для відбування остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу його затримання, тобто з 23.04.2011 року

Речові докази по справі медичний інєкційний шприц в якому знаходилась наркотична речовина, що перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003, на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, судові витрати по справі в розмірі 843,84 гривні.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення , а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Р. А. Забуранний