Рішення № 17194710, 23.06.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-184/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Босько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ “ УкрСиббанк “ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-

Встановив:

ПАТ “ УкрСиббанк “звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту №11159517000 від 25.05.2007 року, укладеного між АКІБ « УкрСиббанк » та ОСОБА_2, банк надав позичальнику кредиту у розмірі 7000 доларів США, відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору позичальник зобовязався повертати кредит у повному обсязі та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно з додатком №1 до договору, але в будь якому випадку не пізніше 25.05.2022 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений відповідно до умов цього договору. Пунктом 1.3.1 кредитного договору встановлено, що за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. Згідно п. 3.5.1 кредитного договору позичальник зобовязався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, а також повернути суму кредиту і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунки банку та на умовах, передбачених договором. Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що за порушення термінів повернення будь яких своїх зобовязань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту ( всієї суми або його частини ) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, боржник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника, банк прийняв у заставу нерухоме майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Красноярська, 11, про що було укладено іпотечний договір від 25.05.2007 року №821. Крім того, 25.05.2007р. укладено договір поруки №11159517000/П з ОСОБА_1. Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель зобовязався перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобовязань, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та боржником в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Пунктом 1.3 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Станом на 21.10.2009р. прострочена заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11159517000 від 25.05.2007р. складає 5149,51 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 41224,40 грн., із них: за кредитом 4845,52 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 38790,81 грн.; за процентами 303,99 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 2433,59 грн. 27.12.2007 року позичальник ОСОБА_2 помер. Як тільки банк дізнався про смерть позичальника та відповідно до п. 2 ст. 1281 ЦК України, банком було направлено заяву про наявність майнових вимог до спадкоємців від 21.01.2008 року до Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори, а також після того як стало відомо про спадкоємця померлого було направлено претензію ОСОБА_1 від 01.04.2009р. 28.04.2009р. та 28.08.2009р. ОСОБА_1, яка є поручителем відповідно до кредитного договору від 25.05.2007 року, та дружиною померлого позичальника ОСОБА_2, письмово зобовязалась погашати кредит. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 5149,51 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 41224,40 грн., а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, разом з тим, зазначила, що станом на липень 2011р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 1040 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 8292,02 грн., які просить стягнути з відповідача на користь банку, а також понесені судові витрати по справі.

Відповідач та її представник в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, представник відповідача надала до суду заяву про слухання справи у відсутність відповідача та її представника, позовні вимоги визнає частково, тільки в розмірі 8302 грн., так як 09 червня 2011 року відповідач частково сплатила борг по кредиту у розмірі 872 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 6952,89 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З копії статуту ПАТ « УкрСиббанк » ( нова редакція ) вбачається, що рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк « УкрСиббанк » у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ « Про акціонерні товариства » змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство « УкрСиббанк », яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк » ( а.с. 26 27 ).

В судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк » та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11159517000, відповідно до умов якого банк зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти ( кредит ) в сумі 7000 доларів США та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 35350 грн. за курсом НБУ на день укладання договору, при цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту має визначатися в договорі лише в разі надання банком кредиту в іноземній валюті ( а.с. 6-8 ).

Відповідно до п. 1.2.2 договору позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 ( якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток №1 до Договору ), але в будь якому випадку не пізніше 25 травня 2022 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін.

Згідно п. 4.1 кредитного договору за порушення термінів погашення будь яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема, термін повернення кредиту ( всієї суми або його частини ) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, сума якого ( еквіваленту ) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Відповідно до п. 3.1.2 кредитного договору у разі порушення позичальником термінів погашення будь яких своїх грошових зобовязань строком більше ніж на один місяць, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та плати за кредит, змінивши при цьому термін повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 кредитного договору. Розділом 6 кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту та плати за кредит шляхом направлення позичальнику письмового повідомлення боржнику. При цьому у разі, якщо боржник на протязі 30 календарних днів не сплатить прострочену заборгованість встановлюється новий термін повернення кредиту на 32 календарний день з дати вручення повідомлення або на 41 календарний день з дати відправлення повідомлення боржнику.

25 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк » та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №11159517000/П, відповідно до умов якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №11159517000 від 25 травня 2007 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому ( а.с. 11 ).

Відповідно до п. 1.4 договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

З копії про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 17 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 серпня 2008 року, виданого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_1. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з житлового будинку з господарсько побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, належного спадкодавцю на підставі договору купівлі продажу від 25.05.2007 року. Оцінка спадкового майна 61828 грн. ( а.с. 18 ).

З довідки розрахунку за кредитним договором від 25.05.2007 року вбачається, що станом на липень 2011р. ( позичальник ОСОБА_2 ) заборгованість за кредитом складає 1040 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 8292,02 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що станом на липень 2011р зобовязання боржника перед кредитором за кредитним договором складає 1040 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 8292,02 грн., спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1, тому суд вважає за необхідне відповідно до ст. 1282 ЦК України стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 1040 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 8292,02 грн., а також відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України сплачений судовий збір в розмірі 412,24 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ “ УкрСиббанк “ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, 1964 року народження на користь ПАТ “ УкрСиббанк “ ( р/р №29090000000113 в АТ « УкрСиббанк », код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005 ) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11159517000 від 25 травня 2007 року у розмірі 1040 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 8292,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 1964 року народження на користь ПАТ “ УкрСиббанк “ ( р/р №29090000000113 в АТ « УкрСиббанк », код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005 ) понесені судові витрати по справі у розмірі 532,24 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаЦиганаш