Рішення № 17194090, 24.05.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-1629/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

при секретарі - Штомпель О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 21859 грн. 27 коп. боргу за кредитним договором та стягнути судові витрати по справі у сумі 338 грн. 59 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явилась про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за місцем своєї реєстрації, іншої адреси позивачу та суду невідомо, причини неявки суду невідомо, заяви про перенесення розгляду справи суду не надходило, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надходило, тому суд за згодою позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи, з винесенням заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та ОСОБА_1 укладений договір від 22.07.08р. № 009-О/001379 про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту. За умовами договору банк (позивач) надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредит шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника № НОМЕР_2 відновлюваної кредитної лінії з лімітом у сумі 5000 грн. зі строком повернення до 22 квітня 2011 року з оплатою відсотків відповідно до п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 кредитного договору.

За умовами п. 4.3 договору відповідач сплачує відсотки щомісячно, в день нарахування відсотків. В зазначений термін сплачуються відсотки, нараховані за користуванням кредитними ресурсами в період з попереднього по день нарахування відсотків.

Відповідно до п. 3.2 договору про відкриття кредитної лінії відповідач зобов'язується повернути кошти отримані відповідно до договору та сплатити відсотки не пізніше 22 квітня 2011 року.

Договір підписаний представником позивача і відповідачем та посвідчений печаткою позивача.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Факт зняття коштів з карткового рахунку підтверджується випискою по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 15 липня 2008 року по 25 жовтня 2010 року.

В зв'язку із порушенням відповідачем умов договору по своєчасному погашенню кредиту, позивач звернувся до ОСОБА_1 з листами-вимогами від 17.08.2009 року № 849/8 з проханням достроково сплатити заборгованість та повернути кошти.

Зазначені листи надсилалась відповідачу за адресою вказаною в кредитному договорі. Банк відповіді не отримав, боржник взятих на себе зобов'язань не виконав, заборгованість не сплатив. Доказів сплати наявного боргу чи відсотків відповідач не надав.

Відповідно до частини 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 525 ЦК України зазначено на недопустимість односторонньої відмови від зобовязань.

Як вбачається з розрахунку наданого позивачем станом на 12 листопада 2010 року кошти не повернуто у звязку чим виникла заборгованість в сумі 21859 грн. 27 коп., в тому числі заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5033 грн. 25 коп., сума що підлягає достроковому поверненню 5000 грн. та пені 11826 грн. 02 коп., доказів сплати боргу відповідач не надала.

Пунктом 6.1 договору визначено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

Разом з тим, відповідно до частини 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає, що з урахуванням суми боргу, нарахованих відсотків, зменшити розмір стягнення пені до 2000 грн.

Позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 553-559, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 31, 57 - 60,213-215, 224 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ вул. Артема 60, код ЄДРПОУ 09807856 від імені та в інтересах якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" код ЄДРПОУ 25717727, 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ вул. Леніна 65 5000 грн. заборгованість за кредитом, 5033 грн. 25 коп. відсотків за користування кредитом та 2000 грн. пені, 218 грн. 59 коп. судового збору та 120 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Кіровського райсуду м. Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько