Вирок № 17191830, 12.07.2011, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-120/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2011 .Долинсий районный суд Кировоградской области в составе :

Председательствующего судьи, председателя суда СИНЯТО Л.И.,

При секретаре ДЕМИДЕНКО С.А.,

С участием прокурора ЦВИГУН И.М.

Защитника ОСОБА_2

Рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г. Долинская дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, цыган,

гражданин Украины, образование 4 класса, не женатого, не рабо-

тающего, проживавшего без регистрации в АДРЕСА_1, ранее судимого:

- приговором Дзержинского райсуда г. Харькова от 28.02.1997 года

по ч. 2 ст. 206, ч.2 ст. 140 УК Украины к лишению свободы сроком

на три года;

- приговором Киевского райсуда г. Харькова от 12.05.1999 года по

ч.2 ст. 140 УК Украины к лишению свободы сроком на два года;

- приговором Киевского райсуда г. Харькова от 20.03.2001 года по

ч.2 ст. 140 УК Украины к лишению свободы сроком на два года;

-приговором Киевского райсуда г. Харькова от 12.10.2004 года по

ч.2 ст. 185 УК Украины к лишению свободы сроком на один год

восемь месяцев;

- приговором Коминтерновского райсуда г. Харькова от 08.02.2006

года по ч. 3 ст. 185 УК Украины к лишению свободы сроком на че-

тыре года;

- приговором Дзержинского райсуда г. Харькова от 27.05.2008 года

по ст. 391 УК Украины к лишению свободы сроком на три года,

освобожден 18.04.2011 года по отбытию срока наказания,

В совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_4 было предьявлено обвинение по ч. 2 ст. 186 УК Украины , но в ходе судебного следствия прокурором Долинского района было изменено обвинение на ч. 2 ст. 185 УК Украины.

ОСОБА_4 совершил тайное похищение чужого имущества, повторно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2011 года около 14-00 часов ОСОБА_4 находился на железнодорожном вокзале станции Долинская Одесской железной дороги города Долинская Кировоградской области и на перроне восточной стороны железнодорожного вокзала совершил кражу сумки, которая стояла на перроне вокзала. Стоимость сумки 56-00 грн., в которой находились: форменная одежда проводника вагонов, стоимостью 325-00 грн., женский халат, стоимостью 84-00 грн., полотенце стоимостью 14-00 грн., майка стоимостью 24-00 грн., кошелек, стоимостью 48-00 грн., а всего на общую суму 551-00 грн., и деньги в сумме 200-00 грн., принадлежащих потерпевшей ОСОБА_5 на праве индивидуальной собственности. При попытке скрыться был задержан работниками милиции.

Преступными действиями ОСОБА_4 был причинен ущерб потерпевшей на общую сумму 751-00 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления по ч. 2 ст. 185 УК Украины признал в полном объеме и пояснил, что он 18.04.2011 года освободился из мест лишения свободы, на дорогу денег не выдали , как мог добрался до ст. Долинская. Ехать на Харьков не было денег и он увидел стоящие сумки на перроне без присмотра, решил совершить кражу. Он взял сумку незаметно, воспользовавшись тем, что женщины которые стояли возле сумок были увлечены разговорами. Когда он уходил из сумкой, посторонняя женщина закричала что украли сумку и на него обратили внимание. Он стал убегать, но его догнали и задержали. Сумка возвращена потерпевшей, он раскаивается, что совершил такое преступление, просит строго не наказывать , учитывая его возраст и состояние здоровья.

Кроме признания вины в полном обьеме самим подсудимым ОСОБА_4 в совершении преступления по ч. 2 ст. 185 УК Украины, его вина подтверждается материалами уголовного дела.

Так потерпевшая пояснила, что возвращалась из Николаева домой в г. Знамянка и на ст. Долинская была пересадка. Была со своими сотрудниками, на перроне они поставили свои сумки, а она ушла в магазин, а возвращалась , услышала крики женщин, что украли сумку. Подсудимый был задержан работниками милиции, ей сумка была возвращена. Никто не видел как подсудимый украл сумку, его увидели убегающего из сумкой. Подсудимому назначить наказание по усмотрению суда.

Также вина подсудимого ОСОБА_4 подтверждается протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 4), воспроизведением обстановки и обстоятельств события ( л.д. 27-29), вещественными доказательствами; оглашенными пояснениями не явившихся свидетелей ОСОБА_6 ( л.д. 44), ОСОБА_7 ( л.д. 46), ОСОБА_8 ( л.д. 43), ОСОБА_9 ( л.д. 45)

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в сукупности суд считает что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения подсудимым ОСОБА_4, тайного похищения чужого имущества ( кража), повторно, а поэтому суд считает что действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

При определении меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Преступление по ч. 2 ст. 185 УК Украины есть преступлением средней тяжести.

По делу подсудимый ОСОБА_4 характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельства которые смягчают наказание есть: признание вины в полном обьеме самим подсудимым ОСОБА_4, его чистосердечное раскаяние, потерпевшей возвращены похищенные вещи.

Обстоятельства, которые отягчают наказание есть то, что подсудимый ОСОБА_4 совершил преступление в день освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что на путь исправления ОСОБА_4 не стал.

На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 необходимо только в местах лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки по делу необходимо взыскать из подсудимого.

Вещественные доказательства: сумка черного цвета, форменная одежда проводника железной дороги юбка синего цвета, кошелек кожаный красного цвета с деньгами в сумме 200 грн., майка зеленого цвета, документы на имя ОСОБА_5 паспорт серии НОМЕР_1, выдан Знаменским ГРО УМВД Украины в Кировоградской области 26.11.1997 г., удостоверение проводника, медицинская книжка, которые под расписку возвращены потерпевшей ОСОБА_5 необходимо оставить потерпевшей ОСОБА_5

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным и подвергнуть наказанию по ч. 2 ст. 185 УК Украины- лишения свободы сроком на два года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента содержания под стражей 18 апреля 2011 года.

Вещественные доказательства по делу, которые возвращены потерпевшей под расписку оставить у потерпевшей.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные расходы по делу за проведение экспертизы в сумме 225 грн. 12 коп. ( двести двадцать пять грн. 12 коп.) на р/с 31257272210284, банк взыскателя ГУДКУ в Кировоградской области , МФО 823016, КОД 25575003, получатель НДЕКЦ при УМВС Украины в Кировоградской области

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 16 ти суток с момента оглашения приговора, а осужденному ОСОБА_4 с момента получения копии приговора.

Суддя Л. І. Синято