Рішення № 17188650, 22.07.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-628/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

31 січня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіГорейко М.Д.

секретаряКарпенко І.В.,

за участю представника позивача по довіреності від 12.01.2010 року №117 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Івано-Франківської ОД АТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/14-10-400 від 18.06.2007 року в сумі 79109,87 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 631312 грн. 58 коп., посилаючись на те, що відповідач отримав в позивача кредит в розмірі 80000 доларів США строком до 17.06.2014 року зі сплатою 14,5% річних за користування кредитом та зобовязався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 03.12.2009 року за відповідачем ОСОБА_3 наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в сумі 79109,87 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 631312 грн. 58 коп., а саме заборгованість по кредиту 67220,77 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 536435 грн. 19 коп., заборгованість по відсотках 10521,90 долар США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 83966 грн 87 коп., а також пеня 1367,20 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 10910 грн 53 коп. У зв'язку з неналежним виконанням боржником кредитних зобов'язань позивач відповідно до умов кредитного договору набув право вимоги дострокового повернення кредиту, сплати процентів, неустойки та інших збитків.

26 серпня 2010 року відповідач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Івано-Франківської ОД АТ “Райффайзен Банк Аваль” про визнання частково недійсним кредитного договору та стягнення судових витрат.

06 вересня 2010 року ухвалою суду позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Івано-Франківської ОД АТ “Райффайзен Банк Аваль” про визнання частково недійсним кредитного договору та стягнення судових витрат об'єднано з первісним позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Івано-Франківської ОД АТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат в одне провадження.

Ухвалою суду від 31 січня 2011 року позов ОСОБА_3 залишено без розгляду за повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 69). Причину неявки суду не повідомив.

З урахуванням думки представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредит.

18 червня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", в подальшому назву якого змінено на ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір №014/14-10-400 (а.с. 7-9), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в сумі 80000 доларів США та зобов'язався погасити кредит до 17.06.2014 року. Умовами п. 1.1. кредитного договору (а.с. 7) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 14,5% річних. Згідно п. 5.1. Договору позичальник зобов'язався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків відповідно до умов кредитного договору. Відсотки та кредит сплачувати щомісячно згідно Графіка погашення заборгованості.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до п. 9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від простроченого платежу за кожен день.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за даним кредитним договором станом на 03.12.2009 року (а. с. 6) відповідач ОСОБА_3 з часу укладення такого договору допускав істотні порушення умов договору, зокрема в частині розміру та строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами. Позивачем надсилалась відповідачу вимога про погашення наявної заборгованості за кредитними зобов'язаннями (а. с. 20), яка останнім залишена без реагування.

Згідно п. 6.5. договору у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань зі сплати кредиту або процентів банк вправі дострокового стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 03.12.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №014/14-10-400 від 18.06.2007 року (а.с. 6), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_3 за кредитними зобов'язаннями, що становить 79109,87 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 631312 грн. 58 коп., а саме заборгованість по кредиту 67220,77 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 536435 грн. 19 коп., заборгованість по відсотках 10521,90 долар США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 83966 грн 87 коп., а також пеня 1367,20 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 10910 грн 53 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення виконання даного кредитного договору від 18.06.2007 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль ” та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір іпотеки (а.с. 12-16), відповідно до п. 1.2. якого іпотекодавець ОСОБА_3 передав в іпотеку ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” нежитлові підвальні приміщення загальною площею 92,3 кв.м., зазначені в плані під літерою "А", що знаходяться в АДРЕСА_1, які належать іпотекодавцю на праві приватної власності в цілому на підставі Договору купівлі-продажу нежитлових підвальних приміщень, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 16.06.2007 року по реєстру №1434.

Згідно п. 1.3. Договору іпотеки оціночна вартість предмету іпотеки в цілому встановлена за згодою сторін в сумі 508624 грн. Відповідно до п. 3.1.4. Договору іпотеки у випадку невиконання іпотекодавцем зобовязань за цим договором або за кредитним договором іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки, реалізувати його відповідно до п. 5 цього договору, та за рахунок вирученої від реалізації предмета іпотеки суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, повязаних з реалізацією предмета іпотеки.

Однак, відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

При вирішенні питання в якій саме валюті підлягає поверненню борг за кредитними зобов'язаннями, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог розділу 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю, валюта України є законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень оплати будь-яких вимог та зобов'язань. За змістом ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, але зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Таким чином стягненню з відповідача в користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” підлягає заборгованість за кредитним договором №014/14-10-400 від 18.06.2007 року в розмірі 631312 грн. 58 коп., що за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 79109,87 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 524, 526, 527 ч. 1, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 610, 611, 612, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2; 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. 17 Закону України "Про іпотеку", ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Івано-Франківської ОД АТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, місцезнаходження якого м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909, МФО 336462 на рахунок 29094965 631312 грн. 58 коп. (шістсот тридцять одна тисяча триста дванадцять гривень 58 коп.), що за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 79109,87 доларів США, заборгованості за кредитним договором №014/14-10-400 від 18.06.2007 року, укладеним між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", в подальшому назву якого змінено на ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", та ОСОБА_3, 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.