Рішення № 17188318, 19.07.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-629/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03 лютого 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіГорейко М.Д.

секретаря Карпенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL22751 від 04.03.2008 року в розмірі 2743,27 долари США, що еквівалентно 21912 грн. 69 коп., посилаючись на те, що відповідачка отримала в позивача кредит в розмірі 3000 доларів США з датою погашення 20.08.2009 року, зі сплатою 24% річних, з погашенням кредиту та процентів в розмірах та у строки визначені додатком №2 до кредитного договору. Внаслідок неналежної сплати відповідачкою процентів за користування кредитом та погашення кредиту станом на 01.12.2009 року за відповідачкою наявна заборгованість в загальній сумі 2743,27 долари США, що еквівалентно 21912 грн. 69 коп., з яких: 1633,47 долари США, що еквівалентно 13047 грн. 83 коп. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 212,84 долари США, що еквівалентно 1700 грн. 12 коп. відсотки, 896,96 доларів США, що еквівалентно 7164 грн. 74 коп. - підвищені відсотки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 30). Причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

04 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк”, в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”, та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № CL22751 (а.с. 6-8), за яким банк надав, а позичальниця (відповідачка) отримала кредит в розмірі 3000 доларів США. Умовами Додатку №1 до Договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 24% річних за користування кредитом, та в разі прострочення повернення кредиту сплатити банку проценти за підвищеною відсотковою ставкою в розмірі 72% річних. Згідно п. 5.1 Договору та Додатку №1 відповідачка зобов'язалась погашати кредит ануїтетними платежами в сумі 198,81 доларів США щомісячно 20 числа кожного місяця. Разом з кредитом сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка належно їх не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №CL22751 від 04.03.2008 року (а.с. 5).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

У відповідності п. 2.4 кредитного договору та Додатку №1 (а.с. 6, 9) за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена відсоткова ставка 72% річних.

Позивачем станом на 01.12.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №CL22751 від 04.03.2008 року (а.с. 5), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_2 за кредитом в розмірі 2743,27 долари США, що еквівалентно 21912 грн. 69 коп., з яких: 1633,47 долари США, що еквівалентно 13047 грн. 83 коп. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 212,84 долари США, що еквівалентно 1700 грн. 12 коп. відсотки, 896,96 доларів США, що еквівалентно 7164 грн. 74 коп. - підвищені відсотки.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачкою не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При вирішенні питання, в якій саме валюті підлягає поверненню борг за кредитними зобов'язаннями, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог розділу 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю, валюта України є законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень оплати будь-яких вимог та зобов'язань. За змістом ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, але зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Таким чином стягненню з відповідачки в користь ПАТ “Універсал Банк” підлягає заборгованість за кредитним договором №CL22751 від 04.03.2008 року в розмірі 21912 грн. 69 коп., що за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 2743,27 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 611, 612, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Крихівці Івано-Франківської міської ради, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, місцезнаходження якого вул. Автозаводська, 54/19 в м. Києві на р/р 29093000203333, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001 21912 грн. 69 коп. (двадцять одна тисяча девятсот дванадцять гривень 69 коп.), що еквівалентно 2743,27 доларам США, заборгованості за кредитним договором №CL22751 від 04.03.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк”, в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”, та ОСОБА_2, 219 грн. 13 коп. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д