Рішення № 17183711, 05.07.2011, Пологівський районний суд Запорізької області

___________

Справа № 2-229/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011 м.Пологи

Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Колісник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору від 11.10.2007 року ОСОБА_1. отримала кредит у розмірі 750грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_1. не виконала зобовязання за вказаним договором, у звязку з цим станом на 28.12.2010 року виникла заборгованість в сумі 16962,55грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 15192,29грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 486,33грн., штрафів, передбачених п.8.6 умов та правил надання банківських послуг в сумі 500грн. та 783,93грн. У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 11.10.2007 року в сумі 16962,55грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 289,63грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, але подав заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без участі представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1. повторно до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повітки про виклик до суду в дане судове засідання, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1. не виконала зобовязання відповідно до договору від 11.10.2007 року, за яким у КБ «ПриватБанк» отримала кредит у розмірі 750грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з цим станом на 28.12.2010 року виникла заборгованість в сумі 16962,55грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 15192,29грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 486,33грн., штрафів, передбачених п.8.6 умов та правил надання банківських послуг в сумі 500грн. та 783,93грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1. належить стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 11.10.2007 року в сумі 16962,55грн. та понесені судові витрати в сумі 289,63грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 81, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р №29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором від 11.10.2007 року в сумі 16962 (шістнадцять тисяч девятсот шістдесят дві)грн. 55коп. та судові витрати в розмірі 289 (двісті вісімдесят девять)грн. 63коп., які перерахувати на р/р №64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПУО 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд на протязі десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: