Рішення № 17181502, 07.02.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 07.02.2011

Справа № 2-1238/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, третя особа орган опіки і піклування при Орджонікідзевській районній адміністрації Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2011 року прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя надійшло звернення ОСОБА_2 щодо представництва в суді інтересів її неповнолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та позбавлення батьківських прав її матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У своєму зверненні ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_3 разом зі своєю матірю проживала у квартирі вітчима ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Постійні зловживання спиртними напоями та аморальний спосіб життя призвели до того, що вітчим часто виганяв ОСОБА_3 на вулицю, принижував, забирав ключі від квартири та не пускав її додому доки з роботи не повернеться її мати. 15.10.2010 року ОСОБА_3 зателефонувала ОСОБА_2 та просила забрати її до себе додому, оскільки знову опинилась на вулиці. Починаючи з жовтня 2010 року і по теперішній час ОСОБА_3 постійно проживає з бабусею, а її мати жодного разу навіть не поцікавилась її долею.

В судовому засіданні представник прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя Шульга О.Г. позов підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обовязків, що підтверджується матеріалами проведеної прокуратурою району перевірки, та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, вважає за можливе позбавити її батьківських прав.

Представник 3-ї особи - органу опіки і піклування при Орджонікідзевській районній адміністрації Запорізької міської ради Салтан В.Ю. позовні вимоги підтримав і вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав, являється ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Орган опіки та піклування, залучений до участі у справі, вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_1.

Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування при Орджонікідзевській районній адміністрації Запорізької міської ради, який вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

Батько дитини помер, мати ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1, без реєстрації місця проживання. Відповідно до довідки єдиного інформаційно-розрахункового центру Комунального підприємства «ВРЕЖО № 13»від 24.01.2011 року, зазначена особа має велику (більше 7000грн.) заборгованість по сплаті за комунальні послуги.

Згідно з інформацією Запорізької загальноосвітньої школи № 37, ученицею якої є ОСОБА_3, мати дівчини не бере участі в житті доньки, не цікавиться її навчанням, в навчальному закладі не зявляється, на запрошення класного керівника не реагує, по при те, що дівчинка перебуває на внутрішньо шкільному обліку як дитина з проблемної сімї. Неодноразово протягом 2008-1010 років класні керівники приходили ввечері до учениці додому, але жодного разу не спілкувалися з матірю через її відсутність. Двері або ніхто не відчиняв, або відчиняли сторонні чоловіки напідпитку.

За інформацією КУ «Міська дитяча клінічна поліклініка № 2», мати неповнолітньої ОСОБА_3 до медичного закладу щодо стану здоровя доньки не зверталась, не перебувала з донькою на лікуванні чи обстеженні.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнає, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, виходячи з інтересів неповнолітньої ОСОБА_3, вважає, що існують підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому суд вважає, що на користь держави з відповідача підлягає стягненню сума судового збору, а саме 8,5о грн. та судові витрати на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 грн..

Керуючись статями 57, 88, 174, 208, 212, 214-215 ЦПК України, статтею 164 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, третя особа орган опіки і піклування при Орджонікідзевській районній адміністрації Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відомості про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, внести в актовий запис № 1612 від 05 жовтня 1995 року, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графу відомості про матір.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 8,50 грн. (рахунок № 31417537700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач місцевий бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя № 22090100, банк одержувача ГУ ДКУ в Запорізькій області), збору на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. (рахунок № 31212259700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач місцевий бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя № 22050001, банк одержувача ГУ ДКУ в запорізькій області).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя В.О. Макаров