Рішення № 17181352, 31.01.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 31.01.2011

Справа № 2-189/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 рокум. Запоріжжя.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйової І.А., при секретарі Бондаренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Запорізька обласна кредитна спілка „Довіра” (надалі ЗОКС „Довіра”) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначили, що 02.02.2009 року ОСОБА_2 вступила в члени ЗОКС „Довіра”. При вступі до кредитної спілки відповідач одержала членську книжку з особовим рахунком, на який сплатила вступний внесок 10 грн., членський внесок 20 грн. 02.02.2009р. Відповідач-1, як член кредитної спілки , звернулась в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту, після чого особисто заповнила та подала заяву-анкету на отримання кредиту.

02.02.2009 року ОСОБА_2отримала кредит в розмірі 10000 грн. відповідно до кредитного договору №10573 від 02 лютого 2009 року, що підтверджується видатковим касовим ордером.

З метою забезпечення повернення кредиту, 02.02.2009 між ОСОБА_3 (1й Поручитель) надалі Відповідач 2, ОСОБА_4 (2й Поручитель) надалі Відповідач 3 з однієї сторони та ЗОКС „Довіра” був укладений договор поруки №10573.

Оскільки Відповідач 1 отриману суму кредиту не повернула, встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатила частково у сумі 975 грн., просять суд розірвати кредитний договір №10573 від 02.02.2009 року, стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором №10573 від 02 .02.2009 рокуу з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі 16100 грн., а саме:

- 9375 грн. основна сума кредиту;

- 3550 грн. проценти за користування кредитом згідно п.1.1 кредитного договору;

- 3175 грн. проценти за запізнення сплати процентів за користування кредитом згідно п.5.1 кредитного договору, а також судові витрати

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представники відповідача 1 в судовому засіданні позов визнав частково та зазначив, що сума процентів за користування кредитом, яку повинна сплатити Відповідач 1 відповідно до Договору за період з 02.02.2009 по 15.01.2010 р. складає 3356,45 грн. ; позовні вимоги щодо стягнення процентів за запізнення сплати процентів за користування кредитом згідно п.5.1 кредитного договору не відповідають вимогам діючого законодавства, а тому не підлягають задоволенню.

Відповідач 2 ОСОБА_3, та Відповідач 3 ОСОБА_4 в судове засідання не з”явились, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялись у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи за їх відсутності та заперечень на стягнення даної суми не надали.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача 1, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 02.02.2009 року ОСОБА_2 вступила в члени ЗОКС „Довіра”. При вступі до кредитної спілки відповідач одержала членську книжку з особовим рахунком, на який сплатила вступний внесок 10 грн., членський внесок 20 грн. 02.02.2009р. Відповідач-1, як член кредитної спілки , звернулась в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту, після чого особисто заповнила та подала заяву-анкету на отримання кредиту.

02.02.2009 року ОСОБА_2отримала кредит в розмірі 10000 грн. відповідно до кредитного договору №10573 від 02 лютого 2009 року, що підтверджується видатковим касовим ордером.

З метою забезпечення повернення кредиту, 02.02.2009 між ОСОБА_3 (1й Поручитель) надалі Відповідач 2, ОСОБА_4 (2й Поручитель) надалі Відповідач 3 з однієї сторони та ЗОКС „Довіра” був укладений договор поруки.

Згідно п.1.1 кредитного договору спілка надає Відповідачу 1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості , платності та цільового характеру кредит в розмірі десять тисяч гривень на споживчі потреби на 12 місяців, тобто до 02.02.2010р., а Позичальник повертає кредит протягом зазначеного в Договорі строку і сплачує 4 процента щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом.

Згідно п.1.1 Договру поруки, Поручителі поручаються перед Спілкою за виконання умов кредитного договору.

Станом на 20.01.2010 року ОСОБА_2 отриману суму кредиту не повернула, встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатила частково у сумі 975 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо догвором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов”язковим для виконання стронами, а ст.525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов”язання або односторонню зміну його умов.

Відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов”язань, в установлені строки заборговані суми не повернули, чим спричинили Кредитній спілці збитки.

Статтею 651 ЦК України передбачено розірвання договору за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов2язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно п. 5.1 вищезазначеного кредитного договору №10573 від 02.02.2009 року за запізнення строків обов”язкової щомісячної сплати процентів за кредит, Відповідачі повинні сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення.

Згідно п.5.2 кредитного догвору при запізненні повернення основної суми кредиту в строк, передбачений кредитним договором, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 проценту від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення.

Всі вимоги Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра”, про належне виконання взятих на себе зобов”язань відповідач проігнорувала, добровільно основну суму кредиту сплатила частково у розмірі 625 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №2457, проценти відповідно до договору сплатила частково у розмірі 975 грн.

Вивчивши надані суду розрахунки, суд вважає, що заборгованість за кредитним договором станом на 15.01.2010 року скаладає :

-9375 грн. основна заборгованість ( неповернена сума кредиту) згідно п.1.1 кредитного догвору;

-3356,45 грн. сума процентів за користування кредитом, згідно п.1.1 вищевказаного кредитного договору (за період з 02.02.2009 р. по 01.03.2009р. сума процентів складає : 1місяць х 400 грн.=400 грн.; за період з 01.03.2009р. по 31.12.2009р. сума процентів складає 10 місяців х 375=3750грн.; за період з 01.01.2010р. по 15.01.2010 р. сума процентів складає : 375 грн./31 х 15=181,45грн.) за період з 02.02.2009р. по 15.01.2010р. складає (400+3750+181,45)-975=3356,45грн.;

-3175 грн. проценти за користування кредитом, згідно п.5.1 вищевказаного кредитного договору;

Загальна сума заборгованості за договором складає 15906,45 грн.

Відповідно до п.3.2.3 Договору у випадку невиконання Позичальником умов кредитного договору, при запізненні строків щомісячної сплати Позичальником частини кредиту і процентів за його використання протягом двох місяців, спілка має право достроково припинити дію цього договору і вимагати від Позичальника негайного повернення кредиту у повному обсязі з належними процентами за користування кредитом.

Представник Відповідача ОСОБА_2 не заперечує того факту, що ОСОБА_2 неналежним чином виконувала умови кредитного договору, а тому суд приходить до висновку, що є обгрунтовані підстави для задоволення позову в частині розірвання договору.

Зазначена позовна вимога є обгрунтованою, підтверджена відповідними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до платіжних доручень№№49,50 від 13.01.2010 року, позивач сплатив держмито у розмірі 161,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею да документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 623, 651 ЦК України, ст. 79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір №10573 від 02.02.2009 року кладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра” та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором №10573 від 02.02.2009 року з ОСОБА_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3, що мешкає за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_4, що мешкає за адресою АДРЕСА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра”, що знаходиться за адресою 69006, м.Запоріжжя, пр.Металургів,12 (ЄДРПОУ 25821181 р/р26054333201 в ВАТ „Метабанк” м.Запоріжя, код банку 313582) у розмірі 15906 (п”ятнадцять тисяч дев”ятсот шість) грн. 45 коп., судовий збір у розмірі 161 (сто шістдесят одна) грн. 40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

В решті задоволення позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І.А.Воробйова