Рішення № 17180864, 08.06.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 08.06.2011

                                                  справа № 2-657/11

                                         ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          08 червня 2011 року                                                                                 м. Запоріжжя

          Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Воробйової І.А. при секретарі Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Діамант” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ “Діамантбанк” 38944,71 грн. заборгованості за кредитним договором, 389,45 грн. витрат зі сплати судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В обґрунтування позивних вимог Позивач зазначив, що 04.04.2008 р. між АБ “Діамантбанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08-04-04-0006_166/R93, з наступними змінами внесеними Додатковими угодами на суму 50000,00 грн. з терміном повернення кредитних коштів до 03.04.2011р., на споживчі цілі зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 26 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,6 % від суми кредиту, згідно додатку № 1 до Кредитного договору.

Віповідно п. 2.7 Кредитного договору, позичальник зобов’язався сплачувати до 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом щомісячний платіж (кредит, проценти за користування кредитом, щомісячну комісію) рівними платежами у розмірі 2315,00 грн.

Однак відповідачем були порушені умови Кредитного договору щодо погашення кредиту, сплати процентів та комісії. Внаслідок вказаного порушення Банк звернувся із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя 25.09.2009р. прийняв заочне рішення по справі № 2-3011/2009 року яким задовольнив позовні вимоги Банку до відповідача та стягнув з останнього на користь Банку заборгованість за кредитним договором що утворилася станом на 02.06.2009р.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору остаточний термін повернення кредиту –03.04.2011р. Тому, оскільки відповідач не виконав рішення суду та не повернув, зокрема, суму простроченого кредиту, всі платежі за Кредитним договором продовжують нараховуватися, а саме: відсотки, комісія, штраф та пеня. Дія Кредитного договору не припинена, він не розірваний у встановленому законодавством порядку. Таким чином, зобов’язання відповідача по сплаті платежів за Кредитним договором, продовжують існувати як після 02.06.2009р., так і після винесення та набрання законної сили вказаним вище заочним рішенням суду.

Оскільки заочним рішенням з відповідача вже стягнуто суму простроченого кредиту у розмірі 37977,51 грн., прострочені проценти, прострочену комісію, штраф та пеню, що утворилися станом на 02.06.2009р. то Банк вправі вимагати від відповідача погашення заборгованості за відсотками, та комісією, а також сплати штрафу та пені, нарахованих починаючи з 03.06.2009р.

У зв’язку з невиконанням зобов’язань за Кредитним договором та вимог Банку заборгованість відповідача за Кредитним договором за період з 03.06.2009р. по 30.08.2010р. становить 38 944,71 грн., з яких:

- заборгованість за відсотками12074,90 грн.

- заборгованість за комісією4 200,00 грн.

- штраф 17553,36 грн.

- пеня 5116,45 грн.

Разом:38 944,71 грн.

У судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, заперечень на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про місце, день та час засідання був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача, який має належні повноваження, не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв’язку з наступним.

Судом встановлено, що 04.04.2008р. між АБ “Діамантбанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08-04-04-0006_166/R93, з наступними змінами внесеними Додатковими угодами на суму 50000,00 грн. з терміном повернення кредитних коштів до 03.04.2011р., на споживчі цілі зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 26 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,6 % від суми кредиту, згідно додатку № 1 до Кредитного договору.

Відповідно до п. 2.7 Кредитного договору, відповідач зобов’язався сплачувати до 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом щомісячний платіж (кредит, проценти за користування кредитом, щомісячну комісію) рівними платежами у розмірі 2315,00 грн.

Однак відповідачем були порушені умови Кредитного договору щодо погашення кредиту, сплати процентів та комісії. Внаслідок вказаного порушення Банк звернувся із позовною заявою №785-19/31 від 25.06.2009р. про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя 25.09.2009р. прийняв заочне рішення по справі №2-3011/2009 року яким задовольнив позовні вимоги Банку до відповідача та стягнув з останнього на користь Банку заборгованість за кредитним договором у сумі 41712,90 грн., витрати по сплаті судового збору –417,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення су у сумі 250,00 грн., всього 42380,03 грн. Вказане рішення набрало законної сили 06.10.2009р., видано виконавчий лист 09.12.2009р.

Вказаний виконавчий лист було пред’явлено до виконання, однак відповідач так і не сплатив жодних сум на погашення своєї заборгованості.

В основу вказаного заочного рішення було покладено розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 02.06.2009р., доданий до позовної заяви №785-19/31 від 25.06.2009р.

В той же час, відповідно до п. 1.1 Кредитного договору остаточний термін повернення кредиту –03.04.2011 р. Тому, оскільки відповідач не виконав рішення суду, не повернув, зокрема, суму простроченого кредиту, всі платежі за Кредитним договором продовжують нараховуватися, а саме: відсотки, комісія, штраф та пеня. Дія Кредитного договору не припинена, він не розірваний у встановленому законодавством порядку. Таким чином, зобов’язання відповідача по сплаті платежів за Кредитним договором, продовжують існувати як після 02.06.2009р., так і після винесення та набрання законної сили вказаним вище Заочним рішенням суду.

Оскільки заочним рішенням вже стягнуто з відповідача суму простроченого кредиту у розмірі 37977,51 грн., а також станом на 02.06.2009 р. прострочені проценти, прострочену комісію, штраф та пеню, то Банк вправі вимагати від відповідача сплати заборгованості за відсотками, заборгованості за комісією, штраф та пеню, нараховані з 03.06.2009 р.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором у повному обсязі. Відповідач не виконав взятих на себе зобов’язань, чим спричинив Банку матеріальну шкоду.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Пунктом 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

За приписами ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Умовами розділу 4 “Відповідальність” Кредитного договору передбачена відповідальність відповідача за невиконання (неналежне виконання) умов Кредитного договору.

Так, пунктом 4.1. Кредитного договору передбачена сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення сплати, від несплаченої (несвоєчасно сплаченої) суми за кожен день прострочення виконання, а також сплата штрафу в розмірі 50% від суми невиконаних/несвоєчасно виконаних зобов’язань за кредитом.

Тому Банком була нарахована неустойка за несплату (непогашення) відповідачем процентів та комісії у відповідності до умов Кредитного договору.

У зв’язку з невиконанням зобов’язань за Кредитним договором та вимог Банку заборгованість відповідача за Кредитним договором за період з 03.06.2009р. по 30.08.2010р. становить 38 944,71 грн., з яких:

- заборгованість за відсотками12074,90 грн.

- заборгованість за комісією4 200,00 грн.

- штраф 17553,36 грн.

- пеня 5116,45 грн.

Разом:38 944,71 грн.

Заборгованість відповідача за процентами та комісією, а також суми нарахованих штрафу та пені, підтверджується довідкою про заборгованість, обґрунтованими розрахунками заборгованості, що додані АБ “Діамантбанк” до позовної заяви.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем по даній справі слід віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                                  ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного банку “Діамант” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1) на користь Акціонерного банку “Діамант” (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-А, код ЄДРПОУ 23362711) заборгованість за кредитним договором у розмірі 38944,71 грн. (тридцять вісім тисяч дев’ятсот сорок чотири гривні 71 коп.), з яких:

-          заборгованість за відсотками –12074,90 грн.;

-          заборгованість за комісією –4200,00 грн.;

-          штраф –17553,36 грн.;

-          пеня –5116,45 грн.,

а також витрати по сплаті судового збору у сумі 389,45 грн. (триста вісімдесят дев’ять гривень 45 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                    Суддя                                                                       І.А. Воробйова