Рішення № 17180402, 31.01.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 31.01.2011

Справа № 2-320/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А. при секретарі Войтенко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В позові вказав, що 25.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_3, було укладено договір про надання споживчого кредиту, за яким позичальник отримав кредит у сумі 100000 (сто тисяч) грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,90 % річних з кінцевим терміном повернення 24.03.2015 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 100000 (сто тисяч) грн.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника за вищезазначеним кредитним договором між банком та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки №113118760000/З від 25 березня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, що зареєстрований в реєстрі за номером 273.

Згідно п. 1.1 договору іпотеки іпотекодавці передали в іпотеку нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який є приватною спільною частковою власністю іпотекодавців на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою 23.01.1992 року за р. № 1-217.

Відповідно до п.п. 12.1 Договору іпотеки, за домовленістю сторін вартість предмету іпотеки складає 1313000 (один мільйон триста тринадцять тисяч) грн.

Станом на 16.12.2009 року заборгованість складає 103192 (сто три тисячі сто девяносто дві) грн. 72 коп., з них:

- 90476,16 грн., - прострочена заборгованість за кредитом,

- 12716,56 грн., - заборгованість по простроченим процентам;

- 327,86 грн., - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 1054,30грн., - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, просив стягнути з відповідача суму боргу, судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача надав уточнену позовну заяву, а саме, просить стягнути з відповідачів суму боргу за кредитним договором у розмірі 118947,73 гривень, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, житловий будинок.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, поважну причину не явки суду не повідомили, про дату і місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надали, тому на підставі ч. 4 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.

25.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_3, було укладено договір про надання споживчого кредиту, за яким позичальник отримав кредит у сумі 100000 (сто тисяч) грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,90 % річних з кінцевим терміном повернення 24.03.2015 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 100000 (сто тисяч) грн.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника за вищезазначеним кредитним договором між банком та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки №113118760000/З від 25 березня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, що зареєстрований в реєстрі за номером 273.

Згідно п. 1.1 договору іпотеки іпотекодавці передали в іпотеку нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який є приватною спільною частковою власністю іпотекодавців на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою 23.01.1992 року за р. № 1-217.

Відповідно до п.п. 12.1 Договору іпотеки, за домовленістю сторін вартість предмету іпотеки складає 1313000 (один мільйон триста тринадцять тисяч) грн.

Станом на 21.09.2010 року заборгованість складає 118947 (сто вісімнадцять тисяч девятсот сорок сім) грн. 73 коп., з них:

- 114107,72 грн., - заборгованість за простроченим кредитом та відсотками,

- 90476,16 грн., - заборгованість по простроченим кредитом;

- 23631,56 грн., - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

- 4840,01грн., - заборгованість за пенею;

- 1990,91 грн., - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 2849,10 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Позивач повідомив позичальника, що у порядку розділу 6 кредитного договору, у випадку непогашення заборгованості на підставі п. 6.2 кредитного договору, термін повернення кредиту та процентів за його використання буде визнано таким, що настав з дати одержання Вимоги.

26.03.2009 р. ОСОБА_3 було вручено Вимогу, в якій банк в порядку розділу 6 кредитного договору вимагав погасити прострочену заборгованість та проценти по кредитному договору, в якій було зазначено, що в разі несплати простроченого боргу, строк повернення кредиту буде визнано таким, що настав. Дану вимогу відповідач отримав особисто і власноруч розписався у вимозі від 26.03.2009 року за вих. № 133-414-09/378/2.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.

Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України «У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.»

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки ОСОБА_3, не сплатив заборгованість за кредитним договором укладеним 25.03.2008 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 543 610, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «УкрСиббанк», який знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, (МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, к/с № 32009100100 в УНБУ в Харківській області), суму боргу у розмірі 118947 (сто вісімнадцять тисяч девятсот сорок сім) грн. 73 коп.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, та ОСОБА_2. який є приватною спільною частковою власністю на підставі договору купівлі - продажу №1-217, шляхом продажу предмета іпотеки з прилюдних торгів та за рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги ПАТ „УкрСиббанк” у розмірі 118947 (сто вісімнадцять тисячі девятсот сорок сім) грн. 73 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «УкрСиббанк», який знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, (МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, к/с № 32009100100 в УНБУ в Харківській області), держмито у розмірі 1045,75 (Одна тисяча сорок пять) грн. 75 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 120,00 (Сто двадцять грн. 00 коп.) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: І.А.Крамаренко