Рішення № 17177977, 07.07.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.07.2011

                                                            Справа № 2-п-51

                                                            2011 р.

           ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          07 липня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Урупа І.В.

при секретарі: Могилевцевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Банк “Фінанси та кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зв’язку з тим, що він не виконує обов’язки по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору № 10-1981-088 К від 19.08.2008 року, укладеного між відповідачем та Відкритим Акціонерним Товариством «Банк “Фінанси та кредит”, правонаступником якого є позивач, в разі чого станом на 02.07.2010 року виникла заборгованість в сумі 187 001,34 грн., яка складається з суми несплачених відсотків, суми судної заборгованості, суми непогашеної пені по відсоткам та кредиту.

Від представника позивача надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить розглянути справу у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, документів, що підтверджують поважність причини неявки суду не надав.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1.3. Статуту Публічного Акціонерного Товариства “Банк “Фінанси та кредит”, позивач виступає правонаступником усіх прав та зобов’язань Відкритого Акціонерного Товариства «Банк “Фінанси та кредит”.

          19.08.2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством «Банк “Фінанси та кредит” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 10-1981-088.

Відповідно до умов даного договору ВАТ «Банк “Фінанси та кредит” надав відповідачу кредит у сумі 25000,00 доларів США строком до 19.08.2023 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов’язався повертати отриманий кредит згідно з графіком. Обов’язок по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість за кредитом в розмірі 187 001,34 грн., яка складається з суми несплачених відсотків 18699,73 грн., суми судної заборгованості за кредитом в розмірі 151479,95 грн., суми непогашеної пені по відсоткам та кредиту в розмірі 16821,66 грн.

Для забезпечення виконання зобов’язання по поверненню ОСОБА_1 кредиту 20.08.20078 року між ВАТ «Банк “Фінанси та кредит” та відповідачем був укладений Іпотечний договір № 10-1981-0881, згідно умов якого відповідач передав в іпотеку наступне нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1. Запорізької області.

Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору в разі не виконання чи не належного виконання позичальником умов договору Банк вправі вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати передбачених договором відсотків по них, неустойку відповідно до договору, а позичальник зобов’язаний достроково повернути Банку суму кредитних ресурсів, сплатити передбачені Договором відсотки по них, неустойку відповідно договору, у тому випадку якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентах.

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобов’язання за кредитним договором, не сплачував суму кредиту, доказів невірності розрахунків заборгованості позивача суду не надав, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в розмірі 187 001,34 грн.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 1700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,174, 197, 212,214,215,218, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,553,554,610,611,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:           

Позов Публічного Акціонерного Товариства “Банк “Фінанси та кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Данило-Іванівки, Мелітопольського району, Запорізької області (і.н. № НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства “Банк “Фінанси та кредит” юридична адреса м. Київ, вул. Артема, буд. 60 (р/р 37390010900980 «транзитний рахунок за іншими платежами», у Філії “Запорізьке РУ“ А.Т. “Банк “Фінанси та кредит” МФО 313731, ОКПО 25821086) заборгованість за кредитним договором № 10-1981-088 К від 19.08.2008 року в розмірі 187001 грн. 34 коп., яка складається з суми несплачених відсотків 18699,73 грн., суми судної заборгованості за кредитом в розмірі 151479,95 грн., суми непогашеної пені по відсоткам та кредиту в розмірі 16821,66 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 188 821(сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 34 коп.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

                    У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: