Рішення № 17176712, 20.04.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.04.2011 Справа № 2-194/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - Дюженко Л.А.,

при секретарі - Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 3089 грн. 12 коп., вказавши в заяві, що згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., позивачем надавались відповідачам послуги по постачанню теплової енергії, відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за надані послуги.

Однак відповідачі оплату за поставлену теплову енергію в повному обсязі не робили, у зв'язку з чим за період 01.01.2009 р. по 01.12.2009 р. утворилась заборгованість у сумі 3089 грн. 12 коп.

16.03.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом про збільшення позовних вимог, вказавши, що з урахуванням нарахувань з січня 2009 р. по лютий 2011 р. заборгованість за відпущену теплову енергію виросла і станом на 01.03.2011 р. склала 5855 гривень 17 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

Просить стягнути з відповідачів на свою користь у солідарному порядку заборгованість за наданні послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води станом на 01.03.2011 р. у сумі 5855 грн. 17 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір в дохід держави у солідарному порядку у сумі 58 грн. 55 коп.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в уточненій позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах, та в інтересах відповідачки ОСОБА_2, позов не визнав, оскільки позивач з відповідачами договір про послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води не укладав, договірних відносин між ними не існує.

Відповідач ОСОБА_3, в своїй заяві від 30.03.2011р., просить справу розглянути в його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_1 ., який діє в своїх інтересах, та в інтересах відповідачки ОСОБА_2, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

На підставі Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., позивачем надавались відповідачам послуги по постачанню теплової енергії.

У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води..

З представлених документів видно, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 і зобов'язані оплачувати за наданні послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Відповідачі оплату за поставлену теплову енергію в повному обсязі не робили, у зв'язку з чим за період 01.01.2009 р. по 01.03.2011 р. утворилась заборгованість у сумі 5855 грн. 17 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, долученого до позовних вимог.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті за спожиту теплову енергію.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що між ним та позивачем не був укладений договір про надання послуг, по якому б він був зобовязаний проводити оплати за наданні послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. і тому він не повинен проводити оплату позивачеві, суд не може прийняти до уваги, оскільки, дійсно первинний договір про участь у витратах за наданні послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води був укладений між ним та КП «ВРЕЖО №7», і цим договором передбачалась вносити плату за комунальні та інші послуги(п.2.2.3.), але рішенням Запорізької міської Ради від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг», функції про збору платежів від населення за наданні послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, були передані позивачеві, тобто державному Концерну «Місткі теплові мережі», а КП «ВРЕЖО» від цих зобовязань звільнили. Цим рішення позивач не був зобовязаний заключати з населенням окремі договори.

На підставі цього рішення між Концерном «МТМ» з однієї сторони, та КП «ВРЕЖО №7» з іншої сторони, був укладений договір від 30.01.2009 року про взаємне співробітництво і Балансоутримувач (КП ВРЕЖО №7» зобовязався належним чином забезпечити технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем тепло-, водопостачання в межах балансової належності, підготовку житлових будинків до експлуатації в осінньо-зимовий період, Концерн забезпечувати тепловою енергією внутрішньо будинкові мережі в межах теплових навантажень будинку для надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання населенню.

Відповідач, незважаючи на заперечення будь яких відношень з позивачем, продовжує користуватися його послугами, тобто користується централізованим опаленням, централізованим постачанням гарячої води, тим самим визнаючи відносини між ним та Концерном «МТМ» на отримання послуг, не оплачуючи ці послуги.

З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у заборгованість за наданні послуги з теплопостачання станом на 01.03.2011р. у сумі 5855 грн. 17 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 5885 грн. 17 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 58 грн. 55 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 218 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України ст. 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно, прож.: АДРЕСА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя (р/р 26004045320001 АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) 5885грн. 17 коп. (пять тисяч вісімсот вісімдесят пять грн. 17 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , солідарно, судовий збір в дохід держави в сумі 58 грн. 55 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Дюженко Л. А.