Рішення № 17175069, 09.06.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-985/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2011 р.м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боровікової А.І.

при секретарі Касьяненко А.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2010 року, позивач КП "ВРЕЖО №5 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги на тій підставі, що відповідачі, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 не вносять плату за квартиру та комунальні послуги. У зв'язку з чим утворилася заборгованість за квартирну плату за період з 01.01.1999 р. по 01.05.2010 р. у сумі 1867 грн. 90 коп., і за комунальні послуги за період з 01.01.1999 р. по 01.01.2009 р. у сумі 4085 грн. 39 коп., а всього 5953,29 грн., яку просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд задовольнити позов, стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за квартирну плату та комунальні послуги у сумі 5953,29 грн., судові витрати в прибуток держави.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, в межах строку позовної давності, та пояснила, що заборгованість утворилася через недостатність грошових коштів.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить відмітка на почтовому повідомленні про отримання відповідачами судової повістки про виклик до суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.п.7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обовязок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги - не пізніше 10-го числа наступного місяця.

У судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 є комунальною власністю і знаходиться на балансі позивача. Відповідачі не виконують належним чином свої обов'язки, пов'язані із своєчасною оплатою за квартиру та комунальні послуги у звязку з чим утворилась заборгованість по квартирні платі за період з 01.01.1999 р. по 01.05.2010 р. у сумі 1867 грн. 90 коп., і за комунальні послуги за період з 01.01.1999 р. по 01.01.2009 р. у сумі 4085 грн. 39 коп., а всього 5953,29 грн., що підтверджується відповідними довідками ЖЕД. Згідно із наданих КП «ВРЕЖО №5»розрахунків, за відповідачами перед позивачем за період з 01.01.2006 року по 01.01.2009 року, утворилась заборгованість по квартирній платі у розмірі 237 грн. 57 коп., по комунальним послугам у розмірі 858 грн. 54 коп.

Згідно довідки ЖЕД №53 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі.

Відповідно до ст.ст.64, 66, 67 та 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач та повнолітні члени його сім`ї несуть солідарну майнову відповідальність за оплату комунальних послуг та квартирної плати в становленні законодавством строки.

Відповідно до ст.256 Цивільного кодексу України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, та за даними правовідносинами, відповідно до ст.257 того ж кодексу, цей строк встановлений тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.ч. 3 і 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі та сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Згідно із ч.1 ст.264 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Суд вважає, що оскільки відповідачі у ході судового розгляду заявили про застосування строку позовної давності щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в межах строку позовної давності, а саме за період з 01.01.2006 року по 01.01.2009 року, заборгованість по квартирній платі у розмірі 237 грн. 57 коп., по комунальним послугам у розмірі 858 грн. 54 коп., яку відповідачі повинні у солідарному порядку відшкодувати позивачу, а в інший частині цих позовних вимог відмовити у звязку із спливом строку позовної давності.

У відповідності до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь держави підлягають стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір.

Керуючись ст.ст.88, 130, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.66, 67 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" (р/р №26006036550004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 05465169) заборгованість по квартирній платі у розмірі 237 (двісті тридцять сім) грн. 57 (пятдесят сім) коп., по комунальним послугам у розмірі 858 (вісімсот пятдесят вісім) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп. (тридцять гривень), а також судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. (пятдесят одна гривня) в прибуток держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяА.І. Боровікова