Рішення № 17175066, 09.06.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 982/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 р.м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Касьяненко А.А., за участю представника позивача Волошиної Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території і за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року позивач КП "ВРЕЖО №5" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території і за комунальні послуги на тій підставі, що відповідачі, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, не вносять плату по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території і за комунальні послуги. У зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.01.1999 р. по 01.04.2010 р. по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 2782 грн. 25 коп., та за комунальні послуги за період з 01.01.1999 р. по 01.01.2009 року у сумі 8943 грн. 07 коп., всього у сумі 11725 грн. 32 коп., яку просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з'явились, про місце і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, причини неявки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обовязок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.

У судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 є власністю відповідачів та розташована в будинку, який знаходиться на балансі позивача. Відповідачі не виконують належним чином свої обов'язки, пов'язані із своєчасною оплатою за період з 01.01.1999 р. по 01.04.2010 р. по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території і за комунальні послуги за період з 01.01.1999 р. по 01.01.2009 р. у сумі 11725 грн. 32 коп., що підтверджується відповідними довідками ЖЕД.

Згідно довідки ЖЕД № 53 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач.

Відповідно до ст.160 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Відповідно до ст.162 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що через несвоєчасну сплату за комунальні послуги витратам по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території на користь позивача, у відповідачів утворилася заборгованість у сумі 11725 грн. 32 коп., яку відповідачі повинні відшкодувати позивачу у повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір.

Керуючись ст.ст.88, 130, 169, 205, 208, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст.66, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути у солірному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" (р/р №26006036550004 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 05465169) заборгованість по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території за комунальні послуги у сумі 11725 грн. 32 коп. (одиннадцять тисяч сімсот двадцять пять грн.) 32 коп.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп. (тридцять гривень), а також судовий збір у розмірі 117 грн. 25 коп. (сто сімнадцять грн) 25 коп. в прибуток держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Боровікова