Рішення № 17175061, 09.06.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 930/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2011 р.м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боровікової А.І.

при секретарі Касьяненко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк” в особі Регіонального відділення АТ „ОТП Банк” в м. Запоріжжі до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»є правонаступником всіх прав та обовязків закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна». 06.08.2006 року між акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна»(правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 (Позичальником) укладено Кредитний договір № CL-202/145/2006. Згідно з кредитною заявкою Банк здійснив видачу кредитних коштів Позичальнику в сумі 13564,00 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 06.09.2006 року. Згідно з пунктом 3 Частини № 1 Кредитного договору проценти за користування Кредитом розраховуються Банком на основі фіксованої процентної ставки у розмірі 12,49 % річних. Датою остаточного повернення кредиту є 06 вересня 2012 року. В якості забезпечення наданого кредиту між ЗАТ «ОТП Банк»та відповідачем ОСОБА_4 укладено Договір поруки, згідно з яким Відповідач ОСОБА_4 зобовязалася відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником відповідачем ОСОБА_1 боргових зобовязань за Кредитним договором. Оскільки відповідачем ОСОБА_1 зобов*язання перед Банком не виконувалися, утворилася заборгованість останнього перед Банком, яка станом на станом на 31.05.2010 року складає 50639,59 гривень, яку позивач просить суд стягнути на його користь з позивачів у солідарному порядку, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, а також через оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомили. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України, Кредитодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено:

06.08.2006 року між акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна»(правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 (Позичальником) укладено Кредитний договір № CL-202/145/2006. Згідно з кредитною заявкою Банк здійснив видачу кредитних коштів Позичальнику в сумі 13564,00 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 06.09.2006 року.

Згідно з кредитною заявкою Позивач здійснив видачу кредитних коштів Відповідачу-1 в сумі 13564,00 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 06.09.2006 року.

Відповідно до п. 1.1 Частини № 2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику Кредит в розмірі, що визначений у Частині № 1 цього Договору (13564,00 доларів США), а Позичальник приймає Кредит, зобовязується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобовязання, як це вказано у цьому Договорі.гідно з пунктом 3 Частини № 1 Кредитного договору проценти за користування Кредитом розраховуються Банком на основі фіксованої процентної ставки у розмірі 12,49 % річних.

Відповідно до п.п. 1.5.1 Кредитного договору повернення відповідної частини Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Датою остаточного повернення кредиту є 06 вересня 2012 року.

В якості забезпечення наданого кредиту між ЗАТ «ОТП Банк»та відповідачем ОСОБА_4 укладено Договір поруки № CGCL-202/145/2006, згідно з яким Поручитель Відповідач ОСОБА_4, згідно з яким Відповідач ОСОБА_4 зобовязалася відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником відповідачем ОСОБА_1 боргових зобовязань перед Банком за Кредитним договором.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 зобов*язання перед Банком не виконувалися, утворилася заборгованість останнього перед Банком, яка станом на 31.05.2010 року складає 50639,59 гривень, а саме: 5478,83 доларів США - сума заборгованості за тілом Кредиту; 330,88 доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками; 4597,06 гривень нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобовязан, що підтверджується відповідним розрахунком Банку.

В звязку із невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, на підставі п. 1.9 Частини № 2 Кредитного договору Банком було здійснено вимогу про дострокове виконання Відповідачем-1 зобовязань за Кредитним договором в повному обсязі. Так, на адресу Позичальника направлено Досудову вимогу № 22-2/95298 від 22.07.2009 року про погашення заборгованості за Кредитним договором в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання відповідної Вимоги (Копія вимоги додається).

Згідно з п.п. 3.2, 3.4 Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником боргових зобовязань перед Банком за Кредитним договором, Поручитель зобовязаний здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявлену Банком протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги.

Відповідну Досудову вимогу листом від 22.07.2009 № 22-2/95299 було надіслано на адресу відповідача ОСОБА_4, яка останньою виконана не була.

Відповідно до умов Статуту ЗАТ «ОТП Банк»(зареєстрованого Національним Банком України 01.11.2006 року, реєстровий № 273, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 03.11.2006 року) Акціонерний комерційний банк «Райффайзенбанк Україна», згідно з рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 09.10.2006 року змінив назву на закрите акціонерне товариство «ОТП Банк».

Відповідно до умов Статуту АТ «ОТП Банк»(погодженого Національним Банком України 18.06.2009 року, реєстровий № 273, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 30.06.2009 року) закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів Протокол № 53 від 23.04.2009 року змінив назву на публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»(скорочена назва АТ «ОТП Банк»).

Таким чином, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»є правонаступником всіх прав та обовязків закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна».

Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими, відповідач ОСОБА_1 порушив умови за кредитним договором, своєчасно не виконував зобов*язання здійснити погашення суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами в обумовлені кредитним договором строки, через що станом на 31.05.2010 р. утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 50639,59 гривень, яка відповідно до ст. 554 ЦК України та вищезазначених Договору кредиту та Договору поруки, підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів у солідарному порядку у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 726, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 629, 1048, 1054, 526, 610, 530, 549, 554 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк»в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66, р/р №29098002900205, МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166 в АТ «ОТП Банк») заборгованість у сумі 50639 грн. 59 коп., судові витрати у сумі 726 грн. 40 коп., а усього стягнути у сумі 51365, 99 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Боровікова