Постанова № 17173034, 05.07.2011, Заводський районний суд м. Запоріжжя

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.07.2011 Справа №: 3-1504/11

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, приватний підприємець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/ за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2011 року о 21-35 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ TF 698 P»д/н НОМЕР_3, по вул.Чекістів в м.Запоріжжі, перед перехрестям з вул.Гоголя не вибрав безпечної швидкості та безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Тойота Авенсис»д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, травмованих немає.

В судове засідання ОСОБА_1не зявився, причин неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був сповіщений, тому справа розглядається при відсутності особи в силу ст.268 КУпАП.

Оглянувши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 № 356971 від 20.06.2011 року, було встановлено, що 20 червня 2011 року о 21-35 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ TF 698 P»д/н НОМЕР_3, по вул.Чекістів в м.Запоріжжі, перед перехрестям з вул.Гоголя не вибрав безпечної швидкості та безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Тойота Авенсис»д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, травмованих немає.

ОСОБА_2, в своїх поясненнях вказав, що 20.06.2011 року приблизно о 21-35 годині, керуючи автомобілем марки «Тойота»д/н НОМЕР_2 рухався по вул.Чекістів зі сторони вул. Жуковського в напрямку вул. Дзержинського зі швидкістю 40-50 км/год. в темний час доби, опадів не було, асфальт був сухим, по крайній лівій смузі руху. При проїзді через перехрестя вул. Гоголя з вул. Чекістів відчув удав в задню частину автомобіля. Після зіткнення прийняв заходи екстреного гальмування і до приїзду ДАІ автомобіль з місця не зрушав. Автомобіль отримав механічне пошкодження заднього бампера. Внаслідок ДТП транспортний засіб пошкоджено, травмованих немає.

ОСОБА_1, в своїх поясненнях вказав, що 20.06.2011 року приблизно о 21-35 годині, керуючи автомобілем марки «ДЕУ СЕНС»д/н НОМЕР_3 рухався по вул.Чекістів зі сторони вул. Жуковського в напрямку вул. Дзержинського, видимість була чітка, асфальт сухий, штучне освітлення. ОСОБА_1 рухався зі швидкістю 45 км/год. В другій смузі проїзної частини, на відстані 3-3,5 метрів від крайньої правої частини дроги. Попереду рухався автомобіль марки «Тойота»д/н НОМЕР_2 рухався він посередині дороги попутного напрямку, в правій смузі рухався автомобіль марки «Жигулі»д/н 6755. З невідомої причини водій автомобіля марки «Тойота»зупинив своє авто рухався він до своєї зупинки з більшою швидкістю, ніж ОСОБА_1 В результаті незрозумілого маневру водія авто марки «Тойота»та реакції ОСОБА_1 різкого гальмування сталося ДТП, в якому ОСОБА_1 скоїв зіткнення правим краєм свого переднього бампера з лівим заднім бампером автомобіля марки «Тойота». Автомобіль марки «Жигулі», що рухався в крайній правій смузі, обїжджаючи автомобіль марки «Тойота», продовжив рух. Після зіткнення автомобіль марки «Тойота»продовжив рух через перехрестя, де потім зупинився. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, травмованих немає.

Вчиненння правопорушенння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 356971 від 20.06.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, іншими матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою наслідків ДТП.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме недотримання безпечної швидкості та безпечної дистанції, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривен на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 31110149700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081300, одержувач державний бюджет у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Забіяко Ю.Г.