ПОСТАНОВА
Іменем України
05.07.2011 р.Справа №: 3-1503/11 Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/ за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
20 червня 2011 року о 08-35 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 1102»д/н НОМЕР_1, по вул.Історичній в м.Запоріжжі, не витримав безпечну дистанцію та скоїв наїзд на стоячий автомобіль марки «КІА»д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушив п.13.1 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, травмованих немає.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що не витримав безпечну дистанцію та скоїв наїзд на стоячий автомобіль марки «КІА»д/н НОМЕР_2.
Оглянувши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 № 280900 від 20.06.2011 року, було встановлено, що 20.06.2011 року о 08-35 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 1102»д/н НОМЕР_1, по вул.Історичній в м.Запоріжжі, не витримав безпечну дистанцію та скоїв наїзд на стоячий автомобіль марки «КІА»д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушив п.13.1 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, травмованих немає.
ОСОБА_2, в своїх поясненнях вказав, що 20.06.2011 року приблизно о 08-35 годині, керуючи автомобілем марки CERATO»д/н НОМЕР_3 рухався по вул. Історичній в м. Запоріжжі зі сторони супермаркету «АТБ»в напрямку початку вул.Історичної. Видимість була доброю, дорога сухою. ОСОБА_2 рухався зі швидкістю приблизно 40 км/год. на відстані від краю проїзної частини приблизно 1 метр. Попереду інших транспортних засобів не було. В районі кінцевої зупинки міського транспорту маршрутів №14,54 попереду автомобіля ОСОБА_2 почали перебігати дорогу три собаки, для запобігання зіткненню з ними, ОСОБА_2 повільно почав пригальмовувати автомобіль і зупинився. В момент остаточної зупинки автомобіля ОСОБА_2 відчув удар позаду автомобіля. ОСОБА_2 вимкнув двигун, вийшов з автомобіля і побачив автомобіль «Таврія»з розбитою правою фарою і пошкодженими крилом і частиною бампера. На автомобілі ОСОБА_2 пошкоджено задній бампер зліва і протитуманна фара. Внаслідок ДТП травмованих немає.
ОСОБА_1, в своїх поясненнях вказав, що 20.06.2011 року приблизно о 08-35 годині, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 1102»д/н НОМЕР_1 рухався по вул. Історичній в м. Запоріжжі. Дорога була сухою. ОСОБА_1 рухався зі швидкістю 40 км/год. в правому ряду на відстані від правого краю проїзної частини приблизно 1-1,2 метри. Була ввімкнена третя передача. Попереду рухався автомобіль марки «КІА»на відстані приблизно трьох метрів. Автомобіль марки «КІА»рухався зі швидкістю приблизно 20-25 км/год. Далі ОСОБА_1 побачив, як автомобіль марки «КІА»почав зупинятися, після чого водій ОСОБА_1 почав рухатись ліворуч і зупинятися, автомобіль, який рухався попереду, зупинився повністю. Внаслідок цього сталося зіткнення.
Вчиненння правопорушенння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 280900 від 20.06.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, іншими матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою наслідків ДТП.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме недотримання безпечної дистанції, що спричинило пошкодження транспортних засобів,тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривен на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 31110149700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081300, одержувач державний бюджет у Заводському районі).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя Забіяко Ю.Г.
Судове рішення № 17173031, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 05.07.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1503/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: