Рішення № 17164346, 13.07.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-2112/2011

Номер статистичного звіту 23

Код суду 0707

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2011 р. м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг,-

встановив:

Позивач ПАТ „Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського МРЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг .

Позов мотивує тим, що 10.01.2009 року проведено перевірку щодо додержання споживачем вимог Закону України „Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення в АДРЕСА_1. При проведені даної перевірки було виявлено порушення, зокрема, самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», кабелем поперечний переріз якого становить 2х6,0 ммІ. Договір на електропостачання не укладався. Електрична енергія споживалася та не оплачувалася. По факту виявленого порушення працівниками Мукачівського РЕМ складено акт № 77103 від 10.01.2009 року. Після чого, комісія Мукачівського РЕМ на підставі складеного акту згідно п.53 ПКЕЕН та „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем ПКЕЕН встановила що відповідачем спожито електричну енергію на суму 2272,06 грн., що становить 2940 кВт/год., недооблікованої електричної енергії.

В судове засідання представникпозивача не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просила позов задоволити, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

10.01.2009 року під час перевірки будинку АДРЕСА_1 працівниками Мукачівського міського РЕМ було виявленого порушення, а саме , самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», кабелем поперечний переріз якого становить 2х6,0 ммІ . По факту даного порушення у присутності споживача ОСОБА_1 складено Акт №77103 (а.с.6).

Згідно протоколу №729 від 16.06.2009 року та розрахунку збитків за актом №77103 від 10.01.2009 року за період з 10.01.2008 по 10.01.2009 року нарахована сума збитків склала 2272,06 грн. (а.с.7-8).

Зазначені між сторонами правовідносини та відносини пов”язані з виробництвом, передачею, постачанням та використанням енергії, відповідно до ст.3 Закону України “ Про електроенергетику ” регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України “ Про електроенергетику “ та правил користування електричною енергією споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником правил користування електричною та тепловою енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної та теплової енергії, самовільне підключення до об”єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Відповідно до ст.48 Постанови КМУ №1357 від 26 липня 1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення»- споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 30,00 грн. ІТЗ розгляду справи та 51,00 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60-63, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією, ст. 625 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «Закарпатобленерго»в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Мукачівського міського РЕМ на р/р 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк” в м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 суму завданих збитків в розмірі 2272 (дві тисячі двісті сімдесят дві) грн. 06 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Мукачівського міського РЕМ на р/р № 26037301076900 в Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк” в м.Ужгород, МФО 312356, КОД 0131529, - 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита та 30 (тридцять) грн. витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайнного суду О.В.Фазикош