Рішення № 17163174, 12.07.2011, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 2-232/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства бурова компанія «Букрос»про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1, який поданий до суду 21.06.2011 року вбачається, що він з 29.07.2010 року по 10.02.2011 року перебував у трудових відносинах з ВАТ БК «Букрос». Звільнений з роботи 10.02.2011 року на підставі п.1 ст.36 КЗпП України за угодою сторін.

Як зазначає позивач, при звільненні його з роботи відповідач ВАТ БК «Букрос»допустило порушення вимог ст. 116 КЗпП України і в день звільнення не виплатило всіх належних йому від підприємства сум. Відповідач заборгував йому заробітну плату на суму 6933 грн.36 коп., польові в сумі 1950 грн. та по лікарняних листках суму 334 грн.40 коп., а всього на суму 9217 грн.76 коп.

Посилаючись на ці обставини, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі на суму 6933 грн.36 коп., польові в сумі 1950 грн. та по лікарняних листках суму 334 грн.40 коп., а всього на суму 9217 грн.76 коп., а також стягнути 300 грн. витрат, повязаних зх. оплатою правової допомоги адвоката.

На вимогу суду відповідачем ВАТ БК «Букрос»надані документи про заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1, яка станом на 04.07.2011 року становить 8466 грн.71 коп., по польових 2160 грн. та по лікарняних листках 334 грн.40 коп. (а.с.9,10). Також, відповідач по справі визнав позовні вимоги ОСОБА_2 щодо заробітної плати та інших виплат згідно наданої ним довідки №336 від 04.07.2011 року, не погодився лише зі стягненням витрат на оплату правової допомоги адвоката (а.с.9-20). Також просив справу 12.07.2011 року розглядати у відсутність його представника.

В судове засідання 12.07.2011 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність на підставі поданих документів відповідача по справі ВАТ БК «Букрос»(а.с.21) та в заяві просив позовні вимоги до відповідача в частині стягнення правової допомоги адвоката в сумі 300 грн. залишити без розгляду (а.с.19), також, даною заявою просив стягнути уточнено (згідно довідки ВАТ «Букрос»№336 від 04.07.2011 року та в межах того, що визнає відповідач) заборгованість по заробітній платі за період з вересня 2010 року по лютий 2011 року включно в сумі 8466 грн.71 коп., по польових в сумі 2160 грн. та по лікарняних 334 грн.40 коп. Ухвалою суду від 12.07.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення правової допомоги адвоката в сумі 300 грн. залишено без розгляду.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приймаючи до увагу заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд справи з урахуванням довідки №336 від 04.07.2011 року ВАТ БК «Букрос»про розмір заборгованості по заробітній платі приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, польових та лікарняних листках, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За нормами ст.15 ЦПК України суд розглядає в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів, що виникають, зокрема, із цивільних правовідносин в порядку позовного провадження.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з відповідачем по справі ВАТ БК «Букрос»з 29.07.2010 року по 10.02.2011 року перебував у трудових відносинах з ВАТ БК «Букрос». Звільнений з роботи 10.02.2011 року на підставі п.1 ст.36 КЗпП України за угодою сторін, що підтверджується записами в трудовій книжці ОСОБА_1 (а.с.2).

ВАТ БК «Букрос»є юридичною особою, що підтверджується довідкою АА №104089 з ЄДРПОУ (а.с.13).

Із письмових пояснень відповідача по справі ВАТ БК «Букрос»та доданих до нього документів (уточненої довідки про заборгованість по заробітній платі №336 від 04.07.2011 року) вбачається, що станом на 04.07.2011 року заборгованість по заробітній платі товариства перед ОСОБА_1 становить: по заробітній платі 8466 грн.71 коп., по польових-2160 грн., по лікарняних листках 334 грн.40 коп. (а.с.10).

З листа ВАТ БК «Букрос»вбачається, що товариство визнає свою заборгованість перед позивачем по заробітній платі в сумі 8466 грн.71 коп., по польових в сумі 2160 грн., по лікарняних листках 334 грн.40 коп. (а.с.10).

Статтею 94 КЗпП України встановлено, що заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Відповідно до ст.233 КЗпП України, працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного суду, зокрема, у справах про звільнення в місячний термін з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Суд, з урахуванням наданих відповідачем документів та заяви позивача приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 8466 грн.71 коп., по польових в сумі 2160 грн. та по лікарняних листах в сумі 334 грн.40 коп. підлягають до задоволення, оскільки підтверджуються матеріалами справи, визнаються як відповідачем, так і підтверджуються позивачем і не суперечить матеріалам справи в їх сукупності. При цьому суд враховує, що у сторін по справі відсутній спір про суму заборгованості по заробітній платі, польових та лікарняних.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позивач по справі ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору та витрат на ІТЗ, ці судові витрати підлягають стягненню з відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94,116 КЗпП України, ст.ст.3,10,11,31,57,60,88,197,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства бурова компанія «Букрос»(36034, м. Полтава, вул. Половка, 88/1), код ЄДРПОУ 00143136 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 8466 (вісім тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 71 коп., заборгованість по польових в сумі 2160 (дві тисячі сто шістдесят) грн. та заборгованість по лікарняних листках в сумі 334 (триста тридцять чотири) грн.40 коп., а всього 10961 (десять тисяч девятсот шістдесят одна) грн. 11 коп.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства бурова компанія «Букрос»(36034, м. Полтава, вул. Половка, 88/1), код ЄДРПОУ 00143136 судові витрати в сумі 109 грн.61 коп. на користь держави.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства бурова компанія «Букрос»(36034, м. Полтава, вул. Половка, 88/1), код ЄДРПОУ 00143136 витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області (одержувач: УДК у Великобагачанському районі, ЗКПО 34698275, р/р 31211259700013 в ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019; призначення платежу: 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення до Великобагачанського районного суду») в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя