Рішення № 17163107, 19.07.2011, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 2-208/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2011 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Лисенко Н.В., при секретарі Васецькому В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, - в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася 31 травня 2011 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ( а.с. 1-2).

З позовної заяви вбачається, що сторони перебувають з 16 вересня 2007 року в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до її повноліття.

Ухвалою суду від 03 червня 2011 року було відкрито провадження по справі ( а.с. 10).

В судове засідання 16.06.2011 року, 07.07.2011 року, 19.07.2011 року позивачка ОСОБА_1 зявилася, позов підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 16 червня 2011 року не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином ( а.с. 13), до суду подав заяву про відкладення розгляду справи в звязку з хворобою. Документи, які підтверджують поважність причин неявки в судове засідання суду не надав. В судове засідання 07.07.2011 року відповідач ОСОБА_2 не зявився, але відомостей про вручення йому судової повістки в матеріалах справи немає. 19.07.2011 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, судова повістка йому направлена рекомендованим листом з зворотним повідомленням, яке йому вручено 14.07.2011 року. Заяв про розгляд справи в його відсутність та про причини неявки в судове засідання до суду не надходило. Заперечень на позов відповідач ОСОБА_2 суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення по справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд 19.07.2011 року виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про її народження відповідач ОСОБА_2 записаний як батько (а.с.3).

Судом встановлено, що позивачка є підприємцем, з копії декларації про доходи вбачається, що за 1 півріччя 2011 року доход від підприємницької діяльності вона не отримувала ( а.с.а.с. 22-23).

Відповідач ОСОБА_2 також є підприємцем. На вимогу суду документи про доходи він не надав. Обсяг його виручки від реалізації товарів ( робіт, послуг ) з наростаючим підсумком за 1 квартал-3750 грн., за 2 квартал - 4150 грн.

Згідно довідки Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області позивач ОСОБА_1 має такий склад сімї: чоловік ОСОБА_2, 1983 року народження, дочка ОСОБА_3, 2007 року народження ( а.с.. 5).

З пояснень позивача вбачається, що спільно з ОСОБА_2 вони не проживають. Дочка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. І вона, і відповідач ОСОБА_2 є працездатними, інших, крім дочки, непрацездатних осіб на утриманні не мають.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення заочного рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в порядку ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню в дохід держави з відповідача ОСОБА_2, стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в порядку ч. 3 ст. 81 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 79,81, 88, 212-215 , 224- 228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер суду невідомий, мешканця с. Якимове Великобагачанського району Полтавської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 травня 2011 року, дня подання позову, і до її повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2, 1983 року народження, ідентифікаційний номер суду невідомий, 51 (пятдесят одну) грн. судового збору на користь держави.

4. Стягнути з ОСОБА_2, 1983 року народження, ідентифікаційний номер суду невідомий, витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області (одержувач: УДК у Великобагачанському районі, ЗКПО 34698275, р/р 31211259700013 в ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019; призначення платежу: 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Великобагачанський районним судом ») в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення . Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-