Вирок № 17162642, 01.07.2011, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 1-133/11

В И Р О К

іменем України

"01" липня 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінська С. І.,

прокурора Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в містіЛиповець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Росоша Липовецького р-ну Вінницької обл., жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, неодруженої, пенсіонерки, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , маючи намір на незаконний посів та вирощування рослин маку снотворного, в квітні місяці 2010 року на присадибній ділянці, що розташована в АДРЕСА_2 незаконно посіяла і виростила 547 рослин маку, які згідно висновку експерта № 857 від 15.07.2010 р. є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини та обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні, не оспорюючи фактичних обставин по справі та зібраних доказів, вину свою у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю. Суду пояснила, що весною 2010 року вона на присадибній ділянці свого хворого батька, що розташована в АДРЕСА_2, посіяла рослини маку, у декілька рядків, для подальшого їх використання для власних потреб, а саме: для випічки коржів та пирогів. Про те, що сіяти і вирощувати мак забороняється - вона не знала. 17.06.2010 року до її домогосподарства прийшли працівники міліції та на присадибній ділянці вони виявили 547 рослини маку, які були вирвані в присутності понятих, та опечатані. Мети збуту стебел маку у неї не було, так як стебла вона спалює після збирання врожаю. Підсудна додала, що вона щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінила свою поведінку та зобов»язалася надалі ніколи мак не сіяти.

Крім визнавальних показань підсудної, її винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, підтверджується матеріалами кримінальної справи, дослідженими в судовому засіданні:

-протоколом огляду місця події від 17.06.2010 року: домогосподарства по АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_1 та де було виявлено та вилучено 547 рослин маку снотворного/ а.с. 6 /

-протоколом огляду предметів від 24.06.2010 р. - трьох снопів в яких знаходиться 547 рослин маку снотворного що був вилучений з домогосподарства по АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_1/а.с. 16 /

-висновком експерта № 857 від 15.07.2010 р., де вказано що "надані на дослідження трав'янисті рослини зеленого кольору в кількості 547 (п'ятсот сорок сім) одиниць, які вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 в с. Росоша Липовецького р-ну мають ботанічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотичноактивні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний (Рарауег Somniferym L), відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей"./ а.с. 40-41 /

Приймаючи до уваги думку учасників судового процесу, та враховуючи, що підсудна повністю визнала свою вину , суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, оскільки зазначені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а . цивільний позов по справі не заявлявся. При цьому судом роз”яснено відсутність у сторін по справі права подальшого оспорювання цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки нею вчиненого, її особу, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст..12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст. 310 КК України відноситься до тяжких злочинів, а санкція статті передбачає лише позбавлення волі.

Обставин, які визнаються як обтяжуючі покарання підсудної, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Пом'якшуючими покарання підсудної обставинами суд визнає - її щире каяття у вчиненому, визнання нею своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину (добровільно надавала допомогу в з»ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мали істотне значення для повного його розкриття), готовність нести кримінальну відповідальність.

Крім цього, ОСОБА_1 вперше вчиняє злочин і раніше не притягалася до кримінальної відповідальності. Вона виключно позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонеркою.

Враховуючи особу винної; встановлені обставини справи; тяжкість злочину; обставини, що пом'якшують покарання ; відсутність обставин, що обтяжують покарання ; види і строки покарання, встановлені санкцією ч.2 ст. 310 КК України, - суд прийшов до висновку про можливість виправлення підсудної без ізоляції від суспільства та без відбування покарання і вважає можливим на підставі ст.75 КК України, звільнити її від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов”язки.

Суд вважає дане покарання необхідним та достатнім для виправлення її та попередження вчинення нею нових злочинів.

Також, судом з»ясовано, що до підсудної органами досудового слідства було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

По справі є судові витрати та речові докази.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, СУД

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити її від призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї, відповідно до ст.76 КК України , наступні обов'язки:

1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2.повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 547 рослин маку: підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області (код -24525055, рахунок - 31250272210172, МФО -802015, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області, індивідуальний податковий № 245250502286, свідоцтво платника ПДВ № 01833465)за рахунком № 672 від 28.06.2010 року: 257 грн. 76 коп. судових витрат за проведену хімічну експертизу середньої складності .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя:Л. Т. Мочульська