Рішення № 17159354, 08.06.2011, Василівський районний суд Запорізької області

2-429/11 08.06.2011

Справа № 2 - 429\11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі Воропай Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві позивач вказує, що 18.09.2008 року між позивачем, який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк»та відповідачем було укладено генеральний договір № VE 59367(далі: договір 1), відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 1500 грн. Одночасно, в той же день, сторони уклали кредитний договір №CL88276 (далі договір 2), відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 18000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту, а відповідач зобовязувалася погасити кредит, сплатити проценти за його користування в строки та на умовах, передбачених договором. Відповідач своїх зобовязань не виконує, заборгованість складає станом на 14.03.2011 року 36333 грн. 21 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача та покласти на неї судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи без його участі та про проведення заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно про що у справі є оголошення у газеті «Запорізька правда», оскільки останнє відоме місце проживання відповідача було вказано позивачем відповідно до адреси, зазначеної в договорі: АДРЕСА_1. Відповідно до довідки обласного адресно-довідкового сектора ВГІРФО УМВС України в Запорізькій області на час розгляду справи в суді відповідач з реєстрації за вказаною адресою знята, відомості про її реєстрацію за іншою адресою відсутні. Причини неявки суду не повідомлені, заперечень проти позову суду не надано. Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв"язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі слідуючого.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як було встановлено в судовому засіданні дійсно між сторонами у справі було укладено договір № VE 59367 про видачу та використання кредитних карток, копія якого є в матеріалах справи (а.с.7-18) та додаток №1 до нього (а.с.19), відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 1500 грн.

В той же день сторони уклали кредитний договір №CL88276 (кредит готівкою, звичайний) (а.с.20-25) з додатками №1 та №2 (а.с.26-28), відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 18000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту, а відповідач зобовязувалася погасити кредит, сплатити проценти за його користування в строки та на умовах, передбачених договором.

Надання кредиту відповідачу та отримання нею вказаних сум підтверджено виписками з особового рахунку відповідача, заявою-підтвердженням про відкриття карткового рахунку, заявою на видачу готівки, анкетою-заявою та копією паспорта відповідача (а.с.29-36, 38- 42), що надані позивачем та є в матеріалах справи.

Відповідно до п.5.3 Договору 1 у випадку зняття готівки в банкоматах та відділеннях банку відповідач повинна сплатити плату, встановлену додатком до договору 1, а саме 3% від знятої суми, але не менше ніж 10 грн. За п.5.6 цього ж договору у кожному випадку зняття готівки, на зняту суму нараховуються відсотки з дня зняття згідно процентної ставки 36% річних. Також договором 1 передбачено за несвоєчасну сплату мінімального платежу нарахування штрафу у розмірі 1% від суми заборгованості, але не менше ніж 50 грн.

Відповідно до п.13.2 договору позивачем 05.06.2008 року було змінено процентну ставку за кредитом з 36% річних на 38% річних. Відповідно до п.13.4 Договору будь-яке використання кредитної картки за новою процентною ставкою чи забезпечена повна чи часткова оплата щомісячного рахунку передбачають прийняття нової процентної ставки відповідачем. У порушення умов вказаних вище договорів відповідач своїх зобовязань належним чином не виконала та має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 1463 грн. 18 коп., про процентах 1111 грн. 25 коп. плати по кредиту 250 грн. 42 коп. за договором 1 та прострочену заборгованість за кредитом 6160 грн. 38 коп., про процентах 10402 грн. 776 коп. по сумі дострокового стягнення кредиту 11205 грн. 41 коп. по договору 2.

Відповідно до п.2.4. договору 2 у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108% річних, що передбачено додатком №1 до договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. На час звернення позивача з позовом до суду заборгованість по підвищених відсотках за договором 2 складає 5739 грн. 80 коп.

Відповідно до п.9.1. договору 2 позивач має право вимагати у відповідача дострокового виконання зобовязань за договором 2 у разі прострочення відповідачем сплати щомісячного платежу та\або його частини (чергового платежу за кредитним договором та\або процентів за користування кредитом) та\або сплати інших грошових зобовязань відповідача за договором 2, строком 90 календарних днів та більше.

За умовами п.9.3 договору 2 після направлення повідомлення банку про визначення терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість відповідача, в тому числі непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни, вказані в такому повідомленні. У цьому випадку банк може на власний розсуд відступити право на одержання сум, що належать до сплати, третім особам, з повідомленням їх особистих даних відповідача. Таке повідомлення банку було направлено відповідачу 26 травня 2010 року за адресою проживання, вказаною відповідачем на час укладення договорів.

Таким чином, оскільки відповідач не виконала зобовязання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором. Розмір загальної суми заборгованості відповідача перед банком на час звернення до суду 14 березня 2011 року становить 36333 грн. 21 коп., з них:

-за договором 1: заборгованість за кредитом 1463 грн. 18 коп.; по процентах 1111 грн. 25 коп.; плати за кредит 250 грн. 42 коп.;

- за договором 2: прострочена заборгованість за кредитом 6160 грн. 38 коп., по процентах 10402 грн. 77 коп. по сумі дострокового стягнення кредиту 11205 грн. 41 коп., по підвищених відсотках 5739 грн. 80 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: зі сплати державного мита за подачу позову в сумі 363 грн. 33 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно квитанцій, які є в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 533, 552, 610-612, 614, 618, 623, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 208, 209, 214 -215 ЦПК, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, 04114, вул.Автозаводська 54\19 (п\р 29093000203333 а ПАТ «Універсал банк»у м.Київі, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитом 1463 грн. 18 коп., по процентах 1111 грн. 25 коп., плату по кредиту 250 грн.42 коп. за договором VE 59367 від 18.09.2008 року; прострочену заборгованість за кредитом 6160 грн. 38 коп., по процентах 10402 грн. 77 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту 11205 грн. 41 коп., по підвищених відсотках 5 739 грн. 80 коп. за договором №CL88276 від 18.09.2008 року та судові витрати: 120 грн. ІТЗ, 363 грн. 33 коп. держмита, а всього 36816 (тридцять шість тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд запорізької області.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Кочева І.В.