Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-255/11
<<<<<<<<<<
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" травня 2011 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Кучерявенко С.С.
при секретарі - Матевосян К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В :
Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк »звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1431-04/07 від 07.11.2007 року.
В позовній заяві зазначив, що 07.11.2007 року між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №1431-04/07. 13.08.209 р. Згідно п.п. 2.1-2.3 кредитного договору, банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 10000( десять тисяч) грн. 00 коп., а ОСОБА_1, в свою чергу, зобовязався повернути отриманий кредит не пізніше 04.11.2009 року, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 30% відсоток річних. В порушення зазначених умов кредитного договору, ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
В забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1, по кредитному договору, 07 листопада 2007 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 (поручителем) та відповідачем ОСОБА_1, був укладений договір поруки № 645-16/07.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань по кредитному договору, ОСОБА_1 станом на 31.01.2011 р. має заборгованість 17272,61 ( сімнадцять тисяч двісті сімдесят два) грн.61 коп.: заборгованість по відсотках - 13736,99 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 1640,83 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 1894,79 грн. Оскільки ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання за кредитним договором, то вся сума предявленого позову підлягає стягненню з усіх солідарних відповідачів. Тому позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.
Представник позивача Вєнніков О.А., в судове засідання не зявився, суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час, день, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання відповідачами завчасно судових повісток.
В силу ст.224 ЦПК суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та провести заочний розгляд справи.
В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 1431-04/07, згідно якого позивач надав в користування відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 грн., із відсотковою ставкою за користування кредитом 30 % річних, у строк на 24 місяці. (а.с.3-6). Відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 326438/01/В 9399 від 07.11.2007 року (а.с. 17).
В забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1, по кредитному договору, 07 листопада 2007 року між позивачем (кредитором), відповідачем ОСОБА_2 (поручителем) та відповідачем ОСОБА_1, був укладений договір поруки № 645-16/07 (а.с. 11).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідач в супереч до вимог кредитного договору №1431-04/07 від 07.11.2007 року та затвердженого графіку погашення кредиту, порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту та сплати процентів. За весь період позичальником не сплачено жодного платежу щодо погашення боргу за кредитом та відсотками.
Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1, в супереч до вимог „Договору „ безпідставно не сплачується заборгованість, тому на підставі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановленні договором. Згідно Договору поруки №645-16/07, від 07 листопада 2011 року, поручитель ОСОБА_2 у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором зобовязався виконати зобовязання по погашенню заборгованості по кредитному договору, процентам, неустойки. Згідно п.1.3 „Договору поруки” від 07 листопада 2007 року „ Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому же обсязі, що і Позичальник”.
Згідно ст. 554 ЦК України, у випадку порушення зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та зобовязаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу за весь час прострочення з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ,224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку»в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві», юридична адреса: індекс 54013, вул. Декабристів, 4-А, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 09326430, рахунок № 290919021 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв», МФО 326438, по договору кредиту № 1431-04/07 від 07 листопада 2007 року заборгованість по відсотках 13736,99 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 1640,83 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 1894,79 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця м. Миколаїва солідарно з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку»в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві», юридична адреса: індекс 54013, вул. Декабристів, 4-А, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 09326430, рахунок № 290919021 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв», МФО 326438, по договору кредиту № 1431-04/07 від 07 листопада 2007 року заборгованість по відсотках 13736,99 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 1640,83 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 1894,79 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області, через Веселинівський районний суд, протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС. С. Кучерявенко
Судове рішення № 17158729, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 19.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-255/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: