Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-24/11
Веселинівський районний суд Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 квітня 2011 року смт.Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянула заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», юридична адреса: індекс 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Укртелеком»боргу за неоплату телекомунікаційних послуг.
Заявник мотивував свої вимоги тим, що 08 лютого 2010 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Укртелеком»було укладено договір № 367 про надання телекомунікаційних послуг, згідно з яким заявник зобовязався надавати телекомунікаційні послуги, а боржник зобовязався сплачувати їх вартість.
Таким чином, ОСОБА_1 являвся абонентом ВАТ «Укртелеком»і користувався телефоном НОМЕР_1 (о/р НОМЕР_2), абонемент на який було відкрито за адресою: АДРЕСА_1.
За період з квітня 2010 року по січень 2011 року ОСОБА_1 була нарахована абонентська плата у розмірі 251 (двісті пятдесят одна) гривня і 07 (сім) копійок.
Крім того, за період з квітня 2010 року по січень 2011 року з телефонного номеру НОМЕР_1 абоненту нараховано 848 (вісімсот сорок вісім) гривень і 16 (шістнадцять) копійок за користування послугою Інтернет, що підтверджується договором про надання послуги підключення до мережі Інтернет від 03.02.2010 р.(а.с.-12).
Боржник систематично не виконував свої зобовязання, в рахунок погашення зазначеної заборгованості боржником сплачено лише 300 (триста) гривень нуль копійок, а тому станом на 01.03.2011 року заборгованість за послуги становить 799,23 грн.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст.ст.95, 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається у разі заявлення вимоги про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Таким чином, відповідно до вказаних вище статей ЦК України та ст.96 ЦПК України боржник ОСОБА_1 за прострочення виконання зобовязання повинен сплатити збитки від інфляції за період з травня 2010 року по лютий 2011 року (включно) в розмірі 41 (сорок одна) гривня і 10 (десять) коп., а також три проценти річних в розмірі 12 (дванадцять) гривень і 23 (двадцять три) копійки. Загальна сума заборгованості боржника за телекомунікаційні послуги складає 852 (вісімсот пятдесят дві) гривні 56 (пятдесят шість) копійок: 799 (сімсот девяносто дев`ять) гривень 23 (двадцять три) копійки основного боргу + 41,10 грн. збитки від інфляції + 12,23 грн. три проценти річних = 852,56 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Веселинове Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», юридична адреса: індекс 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1, на р/р 260023165, МФО 326182, ОКПО 22437619, МОД «Райффайзен Банк Аваль»м.Миколаїв, заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 852 (вісімсот пятдесят дві) гривні 56 (пятдесят шість) копійок, яка складається з суми основного боргу 799 (сімсот девяносто дев`ять) гривень 23 (двадцять три) копійки, збитків від інфляції 41 грн. 10 коп., трьох процентів річних 12 грн. 23 коп., а також 25 грн. 50 коп. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи.
Роз`яснити, що боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіЛ. О. Орленко
Судове рішення № 17158165, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 21.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-24/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: