Вирок № 17157590, 14.06.2011, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 Справа № 1-80/2011

14 червня 2011 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., з участю прокурора Малашич Ю.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за звинуваченням :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України , з середньою освітою , перебуваючого у цивільному шлюбі, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , невійськовозобов”язаного , відповідно до ст.. 89 КК України не судимого , -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України , з неповною середньою освітою , перебуваючого , маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, невійськовозобов”язаного , відповідно до ст.. 89 КК України не судимого , -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Мамекіно Новгород-Сіверського району Чернігівської області , українця, громадянина України , з середньою освітою , одруженого , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_3 , військовозобов”язаного , відповідно до ст.. 89 КК України не судимого , -

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

14.01.2011 року близько 18 години , точного часу слідством не встановлено, підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою , діючи умисно, з корисливих мотивів , перебуваючи в стані алкогольного спяніння , з метою вчинення розбійного нападу, приїхали на автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 до с. Липівка Макарівського району Київської області , де діючи відповідно домовленості зайшли на подвір”я господарства по АДРЕСА_4.

Продовжуючи свої злочинні наміри підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подолавши фізичний опір потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проникли через вхідні двері всередину будинку, де реалізуючи злочинний намір на заволодіння майном, використовуючи дві деревяні палиці та демонструючи пістолет-запальничку, заздалегідь заготовлені для вчинення злочину, нанесли потерпілому ОСОБА_5 удари по голові, кінцівкам і тулубу та висловлюючи погрози заволоділи грошовими коштами в сумі 153 грн., музичним центром марки «JVC » моделі «МХ- J200» вартістю 285,83 грн., DVD програвачем марки «LG моделі «DGK 778 « вартістю 332,50 грн., чоловічою курткою фірми «Centuri» вартістю 632,50 грн., банкою кави»Нескафе класік»ємкістю 50 гр. вартістю 13 грн, двома пачками цигарок «Прима Люкс»вартістю 7,75 грн. кожна на суму 15,50 грн, пачкою цигарок «Прима оптіма»вартістю 7 грн., пачкою цигарок «Прилуки»вартістю 6,75 грн., запальничкою «Criket»вартістю 5,50 грн., які належали ОСОБА_5 та мобільним телефоном марки « Samsung»моделі «SGH 130» вартістю 300 грн., з сім-карткою мобільного оператора «Київстар»вартістю 15 грн. на рахунку якої було 12 грн., що належали потерпілій ОСОБА_6

Після вказаного, підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникли та в подальшому розпорядились майном і грошовими коштами на власний розсду.

Даним злочином потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 1451,58 грн., потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 327 грн.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнали повністю, щиро розкаялись , підтвердили викладене в обвинувальному висновку, а тому суд вважає їх вину доведеною.

Таким чином, суд вважає достовірно встановлено, що підсудні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний з насильством небезпечним для життя і здоров”я особи, яка зазнала нападу ( розбій) , вчинений за попередньою змовою групою осію, поєднаний з проникненням у житло , тобто скоїли злочин, передбачений ст. 187 ч.3 КК України.

Призначаючи підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, обставини його вчинення та особу підсудних .

Обставиною , що обтяжує покарання усім підсудним є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння .

Обставиною, що пом”якшує покарання усім підсудним є щире каяття.

При призначенні підсудним суд бере до уваги те, що по місцю проживання підсудні характеризуються посередньо , а підсудний ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також суд при призначенні покарання враховує дії кожного з підсудних при вчиненні злочину.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має бути призначено в межах санкції ст. 187 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України та покарання призначити у вигляді семи років шести місяців позбавлення волі із конфіскацією майна .

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України та покарання призначити у вигляді семи років позбавлення волі із конфіскацією майна.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України та покарання призначити у вигляді семи років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити попередню утримання під вартою , зарахувавши в строк покарання строк утримання під вартою під час досудового слідства, а саме засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 15.01.2011 року, засудженому ОСОБА_1 з 26.01.2011 року.

Після набрання вироком чинності речові докази по справі, а саме :

- Чоловічу футболку, куртку, баночку кави, пачку цигарок «Прима люкс», музичний центр та програвач залишити потерпілому ОСОБА_5,;

- 10 слідів папілярних візерунків та 2 сліди матеріали залишити при матеріалах справи;

- пістолет-запальничку, розкладний ніж , пачку з-під цигарок знищити;

- автомобіль ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області , код 25574713, р.р. 31250272210700 , банк УДК у Київській області, МФО 821018 на відшкодування витрат пов”язаних з проведенням експертиз 668 гривень 73 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженими - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя М.Ю. Устимчук