Рішення № 17157452, 23.05.2011, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35 "23" травня 2011 р.

23 травня 2011 року Справа № 2-405/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В. при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Універсал Банк»(далі - позивачі)звернулосядо суду з позовом до ОСОБА_1, (далі - відповідач) в якому просило стягнути з останнього 26 686,42 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких 7226,02 грн., заборгованості за тілом кредиту, 3221,83 грн. заборгованості за відсотками, 253,48 грн. заборгованості за підвищеними відсотками, 15985,10 грн. суми дострокового погашення кредиту. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушує умови кредитного договору від 31.03.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк", який є пра вонаступником ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 № СL 30159 (надалі кредитний договір), та Додатку № 1, № 2 до нього, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 3000 (три тисячі) доларів США, для поточних потреб строком на 60 місяців - з 31.03.2008 року до 25.03.2013 року. Відповідачем у звязку з порушенням позивачем термінів сплати місячних платежів за кредитним договором було направлено вимогу про дострокове погашення всієї суми кредиту та нарахованих відсотків, яка останнім залишена без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині стягнення з нього 2200 доларів США, що в перерахунку на час отримання кредиту становило 9797,86 грн., в іншій частині проти позову заперечив, зазначив, що частково погасив заборгованість за кредитним договором, та оскільки строк дії договору не закінчився просив суд не стягувати достроково повну суму кредиту, оскільки вимоги банку про дострокове погашення зобовязань за цим договором не отримував.

Заслухавши сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 31.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № СL 30159 від 31.03.2008 року, відповідно до п. 1.1 якого та Додатку № 1, Додатку № 2 до нього, позивач надає відповідачу кредит у сумі 3000 (три тисячі) доларів США 00 центів, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців - з 31.03.2008 року до 25.03.2013 року, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 до нього.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3000 (три тисячі) доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відпові дача, заявою на видачу готівки, що наявні в матеріалах справи.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання виконав частково, сплативши лише 89,88 доларів США в рахунок погашення тіла кредиту та 199,02 доларів США в рахунок погашення відсотків, що не заперечувалося позивачем.

Враховуючи зазначене відповідач належним чином зобовязання за договором не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом (згідно розрахунку позивача) - 7226,02 грн., 3221,83 грн. - по процентах, розмір якої відповідачем не заперечувався.

Відповідно до пункту 2.4 договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 72 % річних, що вказано в Додатку № 1 до договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 253,48 грн.

Таким чином заборгованість відповідача зі сплати місячних платежів за кредитним договором разом з підвищеними відсотками складає 10 701,33 грн. (7226,02 грн., + 3221,83 грн. + 253,48 грн.)

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.

Враховуючи викладене, те, що суд розглядає справу в межах позовних вимог, а також те, що відповідач позов визнав частково, вимоги позивача про стягнення з відповідача 10701,33 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що у задоволенні вимог про стягнення з відповідача 15985,10 грн. як дострокове погашення всієї суми кредиту слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6.6 договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за дого вором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше 30 (тридцяти) календар них днів з дати одержання такої вимоги позивача, в одному з наступних випадків:

затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць;

якщо сума поточної заборгованості відповідача перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж 10%;

у разі несплати відповідачем більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту;

іншого істотного порушення умов договору (наприклад, прострочення сплати коштів на ко ристь позивача за договором).

Як встановлено судом, лист-повідомлення від 23.03.2010 року про повернення 1255,75 доларів США заборгованості за кредитом не містить вимог про дострокове погашення кредиту в повному обсязі та не є такою вимогою в розумінні п.6.6 договору.

Оскільки доказів на підтвердження предявлення відповідачу вимоги про дострокове погашення кредиту не надано, позивач позбавлений права такої вимоги а позовні вимоги в цій частині не можуть бути задоволені.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 47,4 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та 105,38 грн. судового збору, що становить 39,5% від задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 174, 207, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, п/р 290093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) 10701 (десять тисяч сімсот одна) грн. 33 коп., з яких 7226,02 грн., заборгованості зі сплати кредиту, 3221,83 грн. заборгованості за відсотками, 253,48 грн. заборгованості за підвищеними відсотками.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 47,4 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 105,38 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/О.В.Тандир

З оригіналом згідно О.В. Тандир