Вирок № 17157135, 22.07.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

07400 Україна, Київська область, м.Бровари вул.Возз'єднання 1

22.07.2011

=====

Справа №: 1-331/11 ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2011 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Батюка В.В.

при секретарі Коробовій І.О.

за участю прокурора Петренко Л.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про

обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого силу ст..89 КК України не судимого

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 307 ч.2, 313 ч.3, 317 ч.1, 309 ч.2 К К України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.Бровари Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 К К України

встановив:

15.10.2009 року близько 01 години підсудний ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, знаходячись по вулиці Короленка в м. Бровари Київської області прибув до будинку № 60-А та зайшов до підїзду № 1. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, з метою викрадення чужого майна, через незачинені металеві грати проник на технічний поверх будинку, де шляхом пошкодження петлі навісного замка вхідних дверей, проник до машинного відділеня ліфту, звідки шляхом демонтажу за допомогою викрутки, яку приготував заздалегідь та використовував як знаряддя вчинення злочину, таємно викрав ліфтове обладнання, а саме електромагніт гальм МП -201, вартістю 840 грн., що перебуває на балансі комунального підприємства «Служба замовника». Викраденим майном ОСОБА_3, розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв комунальному підприємству «Служба Замовника»матеріальну шкоду на загальну суму 840 гривень.

15.10.2009 року близько 01 години підсудний ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, знаходячись по вулиці Короленка в м. Бровари Київської області прибув до будинку № 60-А та зайшов до підїзду № 2. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає підсудний, через незачинені металеві грати проник на технічний поверх будинку, де шляхом пошкодження петлі навісного замка вхідних дверей, проник до машинного відділеня ліфту, звідки шляхом демонтажу за допомогою викрутки, яку приготував заздалегідь та використовував як знаряддя вчинення злочину, таємно викрав електромагніт гальм МП -201, вартістю 840 грн., що перебуває на балансі комунального підприємства «Служба замовника». Викраденим майном ОСОБА_3, розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв комунальному підприємству «Служба Замовника»матеріальну шкоду на загальну суму 840 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3., 05.05.2010 року близько 01 години, через нещільні металеві грати проник на технічний поверх будинку № 23-Б, що по вулиці Черняхівського в м. Бровари Київської області. Де за допомогою слюсарного ключа якого приготував заздалегідь та використовував як знаряддя вчинення злочину,, пошкодив петлю навісного замка та проник до машинного відділеня ліфту, звідки шляхом демонтажу за допомогою викрутки, таємно викрав електромагніт гальм МП -201, вартістю 840 грн., що перебуває на балансі комунального підприємства «Служба замовника». Чим заподіяв комунальному підприємству «Служба Замовника»матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_3., 05.05.2010 року близько 01 години 10 хвилин, зайшов до підїзду № 4 будинку № 23-Б, що по вулиці Черняхівського в м. Бровари Київської області, через нещільні металеві грати проник на технічний поверх будинку. Там за допомогою слюсарного ключа, пошкодив петлю навісного замка та проник до машинного відділеня ліфту, звідки шляхом демонтажу за допомогою викрутки, таємно виккрав електромагніт гальм МП -201, вартістю 840 грн., що перебуває на балансі комунального підприємства «Служба замовника». Чим заподіяв комунальному підприємству «Служба Замовника»матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_3., 05.05.2010 року близько 01 години 20 хвилин, зайшов до підїзду № 5 будинку № 23-Б, що по вулиці Черняхівського в м. Бровари Київської області. За допомогою слюсарного ключа, пошкодив петлю навісного замка та проник до машинного відділеня ліфту, звідки шляхом демонтажу за допомогою викрутки, таємно виккрав ліфтове обладнання, а саме електромагніт гальм МП -201, вартістю 840 грн., що перебуває на балансі комунального підприємства «Служба замовника». Чим заподіяв комунальному підприємству «Служба Замовника»матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_3., 05.05.2010 року близько 01 години 30 хвилин, зайшов до підїзду № 6 будинку № 23-Б, що по вулиці Черняхівського в м. Бровари Київської області. Через нещільні металеві грати проник на технічний поверх будинку. Там за допомогою викрутки, шляхом віджиму рігеля внутрішнього накладного замка, проник до машинного відділеня ліфту, звідки шляхом демонтажу за допомогою вказаної викрутки, таємно викрав електромагніт гальм МП -201, вартістю 840 грн., що перебуває на балансі комунального підприємства «Служба замовника». Чим заподіяв комунальному підприємству «Служба Замовника»матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_3., 05.05.2010 року близько 02 години, зайшов до підїзду № 2 будинку № 64-Б, що по вулиці Короленка в м. Бровари Київської області. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, з метою викрадення чужого майна, через нещільні металеві грати проник на технічний поверх будинку. Там за допомогою викрутки, яку приготував заздалегідь та використовував як знаряддя вчинення злочину, шляхом віджиму рігеля внутрішнього накладного замка, проник до машинного відділеня ліфту, звідки шляхом демонтажу за допомогою вказаної викрутки, таємно викрав електромагніт гальм МП -201, вартістю 840 грн., що перебуває на балансі комунального підприємства «Служба замовника». Чим заподіяв комунальному підприємству «Служба Замовника»матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_3., 05.05.2010 року близько 02 години 20 хвилин, зайшов до підїзду № 3 будинку № 64-Б, що по вулиці Короленка в м. Бровари Київської області. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, з метою викрадення чужого майна, через нещільні металеві грати проник на технічний поверх будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, за допомогою викрутки, яку приготував заздалегідь та використовував як знаряддя вчинення злочину, шляхом віджиму рігеля внутрішнього накладного замка, проник до машинного відділеня ліфту, звідки шляхом демонтажу за допомогою вказаної викрутки, таємно викрав електромагніт гальм МП -201, вартістю 840 грн., що перебуває на балансі комунального підприємства «Служба замовника». Чим заподіяв комунальному підприємству «Служба Замовника»матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_3., 18.08.2010 року близько 01 години, , прибув до будинку № 12, що по вулиці Незалежності в м. Бровари Київської області, зайшов до підїзду № 2. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, з метою викрадення чужого майна, за допомогою слюсарного ключа, якого приготував заздалегідь та використовував як знаряддя вчинення злочину, пошкодив навісний замок, яким зачинені металеві грати та проник на технічний поверх будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, за допомогою вказаного ключа пошкодив петлю навісного замка та проник до машинного відділеня ліфту, звідки шляхом демонтажу за допомогою викрутки, яку приготував заздалегідь та використовував як знаряддя вчинення злочину, таємно викрав електромагніт гальм МП -201, вартістю 840 грн., що перебуває на балансі комунального підприємства «Служба замовника». Чим заподіяв комунальному підприємству «Служба Замовника»матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_3., 18.08.2010 року близько 01 години 10 хвилин, перебуваючи біля будинку № 12, що по вулиці Незалежності в м. Бровари Київської області, зайшов до підїзду № 5. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, з метою викрадення чужого майна, за допомогою слюсарного ключа, якого приготував заздалегідь та використовував як знаряддя вчинення злочину, пошкодив навісний замок, яким зачинені металеві грати та проник на технічний поверх будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, за допомогою вказаного ключа пошкодив петлю навісного замка та проник до машинного відділеня ліфту, звідки шляхом демонтажу за допомогою викрутки, яку приготував заздалегідь та використовував як знаряддя вчинення злочину, таємно викрав ліфтове обладнання, а саме електромагніт гальм МП -201, вартістю 840 грн., що перебуває на балансі комунального підприємства «Служба замовника». Чим заподіяв комунальному підприємству «Служба Замовника»матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_3., 18.08.2010 року близько 01 години 20 хвилин, перебуваючи біля будинку № 12, що по вулиці Незалежності в м. Бровари Київської області, зайшов до підїзду № 6. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, з метою викрадення чужого майна, за допомогою слюсарного ключа, якого приготував заздалегідь та використовував як знаряддя вчинення злочину, пошкодив навісний замок, яким зачинені металеві грати та проник на технічний поверх будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, за допомогою вказаного ключа пошкодив петлю навісного замка та проник до машинного відділеня ліфту, звідки шляхом демонтажу за допомогою викрутки, таємно викрав ліфтове обладнання, а саме електромагніт гальм МП -201, вартістю 840 грн., що перебуває на балансі комунального підприємства «Служба замовника». Чим заподіяв комунальному підприємству «Служба Замовника»матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_3., 18.08.2010 року близько 01 години 40 хвилин, перебуваючи біля будинку № 12, що по вулиці Незалежності в м. Бровари Київської області, зайшов до підїзду № 8. за допомогою слюсарного ключа, пошкодив навісний замок, яким зачинені металеві грати та проник на технічний поверх будинку. Де за допомогою викрутки, шляхом віджиму рігеля внутрішнього накладного замка, проник до машинного відділеня ліфту, звідки за допомогою вказаної викрутки шляхом демонтажу, таємно викрав електромагніт гальм МП -201, вартістю 840 грн., що перебуває на балансі комунального підприємства «Служба замовника». Чим заподіяв комунальному підприємству «Служба Замовника»матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_3., 20.08.2010 року близько 00 години 40 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, прибув до будинку № 10-А, що по вулиці Олімпійська в м. Бровари Київської області, зайшов до підїзду № 1. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через нещільні металеві грати проник на технічний поверх будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, за допомогою слюсарного ключа, якого приготував заздалегідь та використовував як знаряддя вчинення злочину, пошкодив петлю навісного замка та проник до машинного відділеня ліфту, звідки шляхом демонтажу за допомогою викрутки, яку приготував заздалегідь та використовував як знаряддя вчинення злочину, таємно викрав ліфтове обладнання, а саме електромагніт гальм МП -201, вартістю 840 грн., що перебуває на балансі комунального підприємства «Служба замовника Чим заподіяв комунальному підприємству «Служба Замовника»матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_3., 20.08.2010 року близько 01 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 10-А, що по вулиці Олімпійська в м. Бровари Київської області, зайшов до підїзду № 2. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, з метою викрадення чужого майна, через нещільні металеві грати проник на технічний поверх будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, за допомогою викрутки, яку приготував заздалегідь та використовував як знаряддя вчинення злочину, пошкодив петлю навісного замка та проник до машинного відділеня ліфту, звідки шляхом демонтажу за допомогою вказаної викрутки, таємно виккрав ліфтове обладнання, а саме електромагніт гальм МП -201, вартістю 840 грн., що перебуває на балансі комунального підприємства «Служба замовника». Чим заподіяв комунальному підприємству «Служба Замовника»матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_3., 25.08.2010 року близько 01 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, прибув до будинку № 2, що по вулиці Незалежності в м. Бровари Київської області, зайшов до підїзду № 6. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, з метою викрадення чужого майна, через нещільні металеві грати проник на технічний поверх будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, за допомогою фізичної сили своїх рук, різко потягнув двері на себе, в результаті чого рігель зовнішнього накладного замка вивільнився з петлі та проник до машинного відділеня ліфту, звідки шляхом демонтажу за допомогою викрутки, яку приготував заздалегідь та використовував як знаряддя вчинення злочину, таємно виккрав ліфтове обладнання, а саме електромагніт гальм МП -201, вартістю 840 грн., що перебуває на балансі комунального підприємства «Служба замовника». Чим заподіяв комунальному підприємству «Служба Замовника»матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_3., 25.08.2010 року близько 01 години 10 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 2, що по вулиці Незалежності в м. Бровари Київської області, зайшов до підїзду № 8. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, з метою викрадення чужого майна, через нещільні металеві грати проник на технічний поверх будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу через незамкнені вхідні двері, проник до машинного відділеня ліфту, звідки шляхом демонтажу за допомогою вищевказаної викрутки таємно виккрав ліфтове обладнання, а саме електромагніт гальм МП -201, вартістю 840 грн., що перебуває на балансі комунального підприємства «Служба замовника». Чим заподіяв комунальному підприємству «Служба Замовника»матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_3., 25.08.2010 року близько 01 години 20 хвилин, через нещільні металеві грати проник на технічний поверх 10 під»їзду будинку № 2, що по вулиці Незалежності в м. Бровари Київської області. Де за допомогою викрутки, яку приготував заздалегідь та використовував як знаряддя вчинення злочину віджав рігель внутрішнього накладного замка та проник до машинного відділеня ліфту, звідки шляхом демонтажу за допомогою вищевказаної викрутки таємно викрав електромагніт гальм МП -201, вартістю 840 грн., що перебуває на балансі комунального підприємства «Служба замовника Чим заподіяв комунальному підприємству «Служба Замовника»матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_3., 25.08.2010 року близько 01 години 40 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, прибув до будинку № 4-А, що по вулиці Незалежності в м. Бровари Київської області, зайшов до підїзду № 6. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, з метою викрадення чужого майна, через нещільні металеві грати проник на технічний поверх будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, за допомогою викрутки, яку приготував заздалегідь та використовував як знаряддя вчинення злочину, деформував петлю зовнішнього накладного замка та проник до машинного відділеня ліфту, звідки шляхом демонтажу за допомогою вказаної викрутки, таємно виккрав ліфтове обладнання, а саме електромагніт гальм МП -201, вартістю 840 грн., що перебуває на балансі комунального підприємства «Служба замовника». Чим заподіяв комунальному підприємству «Служба Замовника»матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_3., 20.03.2011 року близько 01 години, прибув до будинку № 1-А, що по вулиці Грушевського в м. Бровари Київської області, зайшов до підїзду № 1, через незамкнені металеві грати шляхом вільного доступу проник на технічний поверх будинку. За допомогою викрутки, шляхом пошкодження навісного замка проник до машинного відділеня ліфту, звідки шляхом демонтажу за допомогою вказаної викрутки, таємно викрав електромагніт гальм МП -201, вартістю 840 грн., що перебуває на балансі комунального підприємства «Служба замовника». Чим заподіяв комунальному підприємству «Служба Замовника»матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_3., 20.03.2011 року близько 02 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, прибув до будинку № 6-А, що по вулиці Олімпійська в м. Бровари Київської області, зайшов до підїзду № 2. Через нещільні металеві грати проник на технічний поверх будинку. Там, за допомогою викрутки, шляхом пошкодження навісного замка проник до машинного відділеня ліфту, звідки шляхом демонтажу за допомогою вказаної викрутки, таємно виккрав електромагніт гальм МП -201, вартістю 840 грн., що перебуває на балансі комунального підприємства «Служба замовника». Чим заподіяв комунальному підприємству «Служба Замовника»матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_3., 21.03.2011 року близько 02 години, через нещільні металеві грати проник на технічний поверх будинкуАДРЕСА_1. Де через незамкнені вхідні двері, шляхом вільного доступу проник до машинного відділеня ліфту, звідки шляхом демонтажу за допомогою за допомогою викрутки, таємно викрав електромагніт гальм МП -201, вартістю 840 грн., що перебуває на балансі комунального підприємства «Служба Замовника» . Чим заподіяв даному підпиємству матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_3., 21.03.2011 року близько 03 години, зайшов в підїзд № 3 будинку № 6, що по вулиці Олімпійська в м. Бровари Київської області та шляхом вільного доступу, проник на технічний поверх будинку, деза допомогою викрутки, яку приготував заздалегідь та використовував як знаряддя вчинення злочину, шляхом пошкодження навісного замка, проник до машинного відділеня ліфту, звідки шляхом демонтажу за допомогою вказаної викрутки, таємно викрав електромагніт гальм МП -201, вартістю 840 грн., що перебуває на балансі комунального підприємства «Служба замовника». Чим заподіяв комунальному підприємству «Служба Замовника»матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_3., 25.03.2011 року близько 00 години 30 хвилин, зайшов в підїзд № 3 будинку № 8, що по вулиці Олімпійська в м. Бровари Київської області. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає , через нещільні грати проник на технічний поверх будинку. Де за допомогою викрутки, шляхом пошкодження навісного замка, проник до машинного відділеня ліфту, звідки шляхом демонтажу за допомогою вказаної викрутки, таємно викрав електромагніт гальм МП -201, вартістю 840 грн., що перебуває на балансі комунального підприємства «Служба замовника». Чим заподіяв комунальному підприємству «Служба Замовника»матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім цього, 28.03.11, близько 12 години, підсудний ОСОБА_3. за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_4 прибули до будинку №23 по вул. Гагаріна в м. Бровари та зайшовши до підїзду № 3, піднялися на технічний поверх будинку. Після цього, ОСОБА_3. та ОСОБА_4, переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, через отвір у металевих гратах, проникли до приміщення технічного поверху даного будинку. Де шляхом вільного доступу, через не зачинені двері, ОСОБА_4 та ОСОБА_3. проникли машинного відділення ліфту, звідки шляхом демонтажу, таємно викрали електромагніт МП-201 вартістю 840 грн, що перебуває на балансі комунального підприємства «Служба замовника».

Викраденим майном ОСОБА_3. та ОСОБА_4 розпорядилися за власним розсудом, чим заподіяли комунальному підприємству «Служба замовника»матеріальну шкоду на загальну суму 840 грн.

Крім цього, ОСОБА_4, 14.02.2011 року близько 23 години, прибув до будинку № 11 по вулиці Возєднання в м. Бровари Київської області та зайшов до підїзду № 1. Там через незачинені металеві грати проник на технічний поверх будинку, де шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, проник до машинного відділеня ліфту, звідки шляхом демонтажу за допомогою викрутки, таємно викрав ліфтове обладнання, а саме електромагніт гальм МП -201, вартістю 840 грн., що перебуває на балансі комунального підприємства «Служба замовника», чим заподяв даному підприємству матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_4, 17.02.2011 року близько 21 години, прибув до будинку № 5-А по вулиці Возєднання в м. Бровари Київської області та зайшов до підїзду № 2. Через незачинені металеві грати проник на технічний поверх будинку, де шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, проник до машинного відділеня ліфту, звідки шляхом демонтажу за допомогою викрутки, таємно викрав електромагніт гальм МП -201, вартістю 840 грн., що перебуває на балансі комунального підприємства «Служба замовника», чим заподяв даному підприємству матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_4, 07.03.2011 року близько 21 години, прибув до будинку № 5-А по вулиці Возєднання в м. Бровари Київської області та зайшов до підїзду № 2, де через незачинені металеві грати проник на технічний поверх будинку, та шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, проник до машинного відділеня ліфту, звідки шляхом демонтажу за допомогою викрутки, таємно викрав електромагніт гальм МП -201, вартістю 840 грн., що перебуває на балансі комунального підприємства «Служба замовника», чим заподяв даному підприємству матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_4, 01.04.2011 року близько 11 години, прибув до будинку № 6 по вулиці Олімпійська в м. Бровари Київської області та зайшов до підїзду № 3, де проник на технічний поверх будинку, який не обладнаний гратами, та шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, проник до машинного відділеня ліфту, звідки шляхом демонтажу за допомогою викрутки, таємно виккрав ліфтове обладнання, а саме електромагніт гальм МП -201, вартістю 840 грн., що перебуває на балансі комунального підприємства «Служба замовника». Чим заподіяв комунальному підприємству «Служба Замовника»матеріальну шкоду на загальну суму 840 гривень.

Крім цього, приблизно в період часу з 01 до 31 серпня 2010 року . підсудний ОСОБА_3.. з метою незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропої речовини «первітин», придбав в різних торгівельних та аптечних закладах м.Бровари Київської області наступні предмети та речовини: одноразові медичні шприци, пляшечку йоду, скляну пляшечку пеніцеліну, чотири скляні пипетки, сироп від кашлю «Трайфед», суху суміш «Крот», пляшку побутової хімічної речовини «Білизна», ємкістю 1 л, пляшку бензину «Колоша», пляшечку медичного спирту, сухий спирт та вату з метою подальшого використання придбаних предметів та речовин для виготовленння психотропної речовини.

Реалізовуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 01 до 31 серпня 2010 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 виготовив обладнання для виготовлення психотропної речовини, пристосувавши для цього наступні предмети домашнього обіходу для виготовлення психотропної речовини «первітин», а саме: кухонну виделку, зігнувши два її зубця для утримання колби, дві кухонні тарілки, металеву кастрюлю, ваги, спиртову горілку, штатив, лезо, поліетиленові пляшки різної ємності, дві скляні банки, ємністю 0,75 та 1 л.

Після цього, маючи всі необхідні компоненти та предмети для виготовлення психотропної речовини «первітин», ОСОБА_3., в період часу з серпня 2010 року по 28.03.11, тобто до моменту затримання працівниками міліції, умисно та незаконно, за допомогою вищевказаного спеціально підібраного обладнання та шляхом синтезу, фільтрації та нагрівання вищевказаних речовин , виготовляв особливо небезпечну речовину «первітин» за місце свого проживання.

Придбане та виготовленне обладнання для виготовлення психотропної речовини ОСОБА_3. умисно та незаконно зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 на протязі часу з серпня 2010 року по 28.03.11.

Крім цього, 28.03.11, близько 19 години, підсудний ОСОБА_3. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, незаконно виготовивши за допомогою спеціально підібраного обладнання та шляхом синтезу, фільтрації та нагрівання речовин особливо небезпечну психотропну речовину «первітин»., після чого, безоплатно збув її частину, у розмірі 1 мл., який знаходився в одному медичному шприці, ємністю 5 мл. ОСОБА_5,

Згідно висновку експерта № 525/х від 13.04.11, представлені на експертне дослідження прозоа безарвна рідина із першопочатковим об»ємом 0,1 мл. яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання ємкістю 5 мл., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено первінтин (кустарно виготовлений препарат з ефедрину). Першопочаткова маса психотропної речовини (первінтину) в перерахунку на суху речовину становила 0,0047 г.

Первітин (кустарно виготовлений препарат з ефедрину), згідно «Списку №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1»«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000р. №770, із змінами внесеними згідно Постанови КМУ від 04.06.2008 № 518, № 1298 від 02.12.2009 року та № 373 від 31.05.2010 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім цього, 28.03.11 близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_3 діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, де останній зареєстрований та проживає, добровільно надав приміщення своєї квартири для того, щоб ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. вжив там особливо небезпечну психотропну речовину «первітин», шляхом внутрішньовенної інєкції.

Крім цього, 29.03.2011 року, о 00 годині 10 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 в правій кишені джинсів зберігав для власного не медичного вживання, без мети збуту психотропний засіб первітин :одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл, в середині якого знаходилась рідина світло-жовтого кольору обємом 1,3 мл та одноразовимй медичний шприц ємністю 10 мл, в середині якого знаходилась прозора безбарвної рідини обємом 1,0 мл.

Згідно висновку експерта № 522/х від 07.04.11 речовина світло-жовтого кольору із першопочатковим обємом 1,3 мл, яка знаходилася у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 2мл та представлена на дослідження прозора безбарвна рідина обємом 1,0 мл, яка знаходилася у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 10мл, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено первітин (кустарно виготовлений препарат з ефедрину). Загальна першопочаткова маса психотропної речовини (первітину) в рідинах обємами 1,3 мл. та 1,0 мл в перерахунку на суху речовину становила 0,1938 г.

Підсудний ОСОБА_3., в судовому засіданні вину свою в інкримінованих йому злочинах, за обставин, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, показав, що декілька років він вживає наркотичні речовини та психотропну речовину первітин, оскільки в нього язва 12-ти перстної кишки і дані речовини він використовував як знеболюючий засіб. Для придбання та виготовлення наркотичних речовин необхідно витрачати грошові кошти. У зв?язку з цим, та що в нього є необхідність в грошах, оскільки в нього на утриманні перебуває хвора мама, він вирішив вчиняти крадіжки ліфтового обладнання, а саме мідних котушок, щоб в подальшому їх здавати в пункті прийому кольорових металів та за це отримувати гроші, на прожиття.

Вперше він вчинив крадіжку в кінці 2009 року, а саме приблизно в листопаді місяці. Близько о 01-ій годині ночі він прибув на вулицю Короленка, 60-А, де зайшов в перший під?їзд та піднявся на верхній поверх будинку, відчинивши металеві гративін зайшов на технічний поверх, де шляхом зірвання петлі навісного замка проник до машинного відділення ліфта. Там він вимкнув напругу ліфта, після чого відкрутив заземлення. Сама катушка знаходиться в металевому стакані, який зверху закритий металевою кришкою. Дана кришка кріпиться трьома гвинтами. За допомогою викрутки, яку він взяв з дому, він відкрутив гвинти та зняв кришку. Також за допомогою викрутки він підважив катушку та в подальшму її дістав руками з стакана. Після чого втік. Згодом котушку розібрав та здав мідний дріт в пункті прийому металобрухту, що на вулиці Дімітрова, за що отримав грошові кошти.

Згодом 05 травня 2010 року, близько о 01-ій годині ночі він прибув на вулицю Черняхівського, 23-Б, що поблизу ТРЦ «Термінал», де піднімався на технічні поверхи та аналогічним способом викрав чотири гальмівні котушки з ліфтів , розміщених в чотирьох під»їздах будинку.А потім пішов до будинку №64-б по вул..Короленко, де також викрав 2 гальмівні котушки. Викрадені котушки він здав пункті прийому металобрухту.

Крім цього, 18.08.2010 року близько 01 години, заходи у три під»їзди будинку № 12, що по вулиці Незалежності , піднімався на технічні поверхи, пошкоджував замки та викрав з машинних відділень ліфтів три гальмівні котушки.

20.08.2010 року, в нічний час він викрав з ліфтових шахт будинку №10а по вул..Олімпійській дві гальмівні котушки.

25.08.2010 року він приїхав на вул..Незалежності і в нічний час викрав з ліфтів будинку №6 , з чотирьох під»їздів чотири гальмівні котушки шляхом демонтажу.

20.03.2011 року близько 1 години, він прибув до будинку № 1-А, що по вулиці Грушевського, через незамкнені металеві грати шляхом проник на технічний поверх будинку, проник до машинного відділеня ліфту, звідки шляхом демонтажу викрав гальмівну котушку, в цей же день він викрав гамідну гальмівну котушку з будинку №6а по вул..Олімпійській.

Наступгногодня він викрав гальмівні котушки з технічних поверхів будинку АДРЕСА_1, а 25.03.2011 року з ліфтової шахти будинку №8 по вул..Олімпійській. Демонтах котушок він здійснював за допомогою викрутки. Подробиць не пам»ятає, в деяких випадках він проникав на технічний поверх будинків пролазячи між гратами, в деяких випадках пошкоджував замки. Викладені котушки він здававна пункт прийому металобрухту на вул..Дімітрова..

28.03.2011 року він на вулиці Олімпійська в м. Бровари зустрів свого знайомого ОСОБА_4, під час розмови з яким він останньому запропонував вчинити крадіжку ліфтового обладнання. Той погодився і вони на маршрутному автобусі приїхали на вулиці Гагаріна, зайшли на технічний поверх будинку № 23 та шляхом демонтажу викрали гальмівну котушку, яку здали на пункт прийому металобрухту на вул..Дімітрова..

З 1996 року він вживає наркотичні засоби і буваючи в м.Києві у знайомого наркомана він дізнався спосіб виготовлення в домашніх умовах психотропного засобу «винт»первитину. Для цього він придбав одноразові медичні шприци, пляшечку йоду, скляну пляшечку пеніцеліну, чотири скляні пипетки, сироп від кашлю «Трайфед», суху суміш «Крот», пляшку побутової хімічної речовини «Білизна», , пляшку бензину «Колоша», пляшечку медичного спирту, сухий спирт та вату з метою подальшого використання придбаних предметів та речовин для виготовленння психотропної речовини.

В себе вдома в , АДРЕСА_1, він виготовив обладнання для виготовлення психотропної речовини, пристосувавши для цього кухонну виделку, зігнувши два її зубця для утримання колби, дві кухонні тарілки, металеву кастрюлю, ваги, спиртову горілку, штатив, лезо, поліетиленові пляшки різної ємності, дві скляні банки.

Після цього, в період часу з серпня 2010 року по 28.03.11, він за допомогою вищевказаного обладнання та шляхом синтезу, фільтрації та нагрівання вищевказаних речовин , приблизно один два рази в тиждень виготовляв речовину «первітин» .

28.03.2011 року близько 18 години він в себе вдома виготовляв первітин і в цей час до нього прийшов знайомий ОСОБА_5. Той почекав, коли він виготовив наркотичний засіб, а потім попросив у нього дати йому «Винту», на що він погодився, після чого він узяв медичний одноразовий шприц, та перелив ОСОБА_5 1 мл. «Винта»та дав йому, потім ОСОБА_5. сидячи в нього на кухні. З його дозволу вжив первітин, шляхом внутрівенної інєкції та продовжував сидіти в мене, потім приблизно через 1 годину 30 хвилин приїхали працівники міліції, які в подальшому виявили при ньому та в ньогого квартирі заборонені наркотичні засоби та приладдя для виготовлення наркотичних засобів. Вилучений в нього первітин він зберігав для власного вживання.

Підсудний ОСОБА_4, в судовому засіданні вину свою в інкримінованих йому злочинах, за обставин, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, показав, що від знайомих він дізнався, що можна отримати гроші, здавши в пункт прийому викрадене ліфтове обладнання. Так. 14.02.2011 року близько 23 години, він прибув до будинку № 11 по вулиці Возєднання в м. Бровари , зайшов в перший під?їзд та під нявся на верхній поверх будинку, відчинивши металеві гративін зайшов на технічний поверх, де шляхом зірвання петлі навісного замка проник до машинного відділення ліфта. Там він вимкнув напругу ліфта, після чого відкрутив заземлення. Сама катушка знаходиться в металевому стакані, який зверху закритий металевою кришкою. Дана кришка кріпиться гвинтами. За допомогою викрутки, яку він взяв з дому, він відкрутив гвинти та зняв кришку. Дістав катушку руками з стакана. Після чого втік. Згодом котушку розібрав та здав мідний дріт в пункті прийому металобрухту, що на вулиці Дімітрова, за що отримав грошові кошти.

Через декілька днів він знову приїхав на вул..Воз»єднання, проник до машинного відділення ліфта будинку №5а та за допомогою викрутки викрав мідну котушку. Яку здав на пункт кольрових металів.

28.03.2011 року він на вулиці Олімпійська в м. Бровари зустрів свого знайомого ОСОБА_4, під час розмови з яким він останньому запропонував вчинити крадіжку ліфтового обладнання. Той погодився і вони на маршрутному автобусі приїхали на вулиці Гагаріна, зайшли на технічний поверх будинку № 23 та викрали гальмівну котушку, яку здали на пункт прийому металобрухту.

Таким же способом він викрав мідні котушки з ліфтових шахт 07.042011 року з будинку №5а по вулиці Возз»єднання та 01.04.2011 рокум з будинку №6 по вул..Олімпійській.

28.03.2011 року він на вулиці Олімпійська в м. Бровари зустрів свого знайомого ОСОБА_3, і той запропонував йому вчинити крадіжку котушки з ліфтової шахти. Він погодився і вони на маршрутному автобусі приїхали на вулиці Гагаріна, зайшли на технічний поверх будинку № 23 та викрали гальмівну котушку, яку здали на пункт прийому металобрухту на вул..Дімітрова, а виручені гроші розділили. У вчиненому щиро розкаюється, оскільки він усвідомив всю пагубність своїх дії .

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудні відмовились, визнавши свою вину повністю в предявленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом розяснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які"судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, оцінючи в їх сукупності докази , зібрані в результаті їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина підсудних доведена повністю у вчиненні слідуючих злочинів:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення і їх дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні обладнання призначеного для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 313 КК України;

ОСОБА_3 у незаконному виготовленні з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_3 у наданні приміщення для незаконного вживання психотропних речовин і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України;

ОСОБА_3 у незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України;

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, даних про особу підсудного, який злочини вчинив вперше, по місцю проживання характеризуються. негативно, хворіє на полінаркоманію і потребує лікування від неї, конкретні обставини справи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, судом не виявлено.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що ОСОБА_3 злочин вчинив внаслідок збігу тяжких особистих обставин, активно сприяв розкриттю злочину , щиро розкаявся у вчиненому.

Суд враховує, що шкода за викрадення ліфтового обладнання повністю відшкодована, та що виготовлення і збут психотропних речовин вчинялось ОСОБА_3 без корисливого умислу та що в результаті цих злочинів не настало значних наслідків. Наведені обставини в своїй сукупності помякшують покарання та істотно знижують ступінь його тяжкості приводять суд до впевненості , що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_3, враховуючи вчинення ним тяжкого злочину, неможливе без ізоляції від суспільства, але при умові призначення йому основного покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 та ч.3 ст.313 КК України, без конфіскації майна, а міра покарання йому повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, повністю відшкодував завдану шкоду, є інвалідом з дитинства, та непридатний до військової служби, конкретні обставини справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_4. судом не виявлено.

До обставин, що помякшують відповідальність суд відносить те, що підсудний у вчиненому розкаявся та повністю добровільно відшкодувв заподіяну шкоду.

Наведені обставини в своїй сукупності помякшують покарання та приводять суд до впевненості, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання йому повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази : наркотичні засоби та прилади для їх виготовлення -підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..65 КК України ,ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити по ній покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 3(три) роки 3 (три) місяці .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити по ній покарання, з застосуванням ст..69 КК України, у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 3(три) роки 6 (шість) місяців.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.313 КК України і призначити по ній покарання, з застосуванням ст..69 КК України, у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 3(три) роки .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України і призначити по ній покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 3(три) роки.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити по ній покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 2(два) роки .

На підставі ст.ст.69, 70 ч.1 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_3 обрати шляхом поглинання менш суворого більш суворим у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 3(три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 01.04.2011 року, залишивши йому міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою в Чернігівському СІЗО ДДВП в Чернігівській області до вступу вироку в законну силу .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити по ній покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 3(три) роки .

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з дворічним строком випробовування і покладенням на нього обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженого ОСОБА_4, змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання , негайно звільнивши його з під варти в залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати -7196 грн. 82 коп, які перерахувати НДЕКЦ при ГУ МВС України на залізничному транспорті ЗКПО 25574713, р\р 31250272210700 банк УДК в Київській області, МФО 821018 . (примітка за проведення експертизи наркотичних засобів.) .

Речові докази: два прозорих пакети синього кольору в яких знаходиться одноразові медичні шприци з залишками наркотичної речовини; коробку в якій знаходяться пляшки з полімерного матеріалу, скляні банки, механічні ваги, штатив, пакетик з полімерного матералу з написом «Крот», лезо, тарілки, , чотири пробки з вставленими всередину скляними трубочками, медичний шпиц, виделка, металева трубка з кільцем, що знаходяться на зберіганні в Броварському МВ ГУ МВС України в Київській області знищити .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя В.Батюк