Вирок № 17157133, 23.05.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

07400 Україна, Київська область, м.Бровари вул.Возз'єднання 1

22.07.2011

=====

Справа №: 1-290/11 ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді -Батюка В.В.

при секретарі -Коробової О.І..

за участю прокурора-Таран Л.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого електромонтером КП «Броваритепловодоенергія», проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 К К України

встановив:

В кінці жовтня 2010 року, точної дати не встановлено, близько 12 год підсудний ОСОБА_2 на земельній ділянці поблизу тваринницької ферми, розташованої в межах с.Смячь Новгород Сіверського р-ну Чернігівської області виявив дикоростучі рослини коноплі, з яких руками зірвав гілки зі стебел рослини коноплі, які з метою особистого немедичного вживання, придбав та залишив на відкритому повітрі, щоб листя висохли. Приблизно через 5 днів підсудний повернувся на те місце і руками подрібнив листя, тим самим виготовив наркотичний засіб канабіс загальною масою 58,3 г.

Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_2 помістив у паперові згортки та до скляної банки ємністю 3 л і зберігаючи наркотичний засіб при собі , підсудний , громадським транспортом перевіз його до свого місці проживання за адресою: АДРЕСА_1. , де продовжував його незаконно зберігати, для особистого немедичного вживання , шляхом куріння.

03.03.2011 року, близько 9 год 30 хв , підсудний взявши частину вищевказаного наркотичного засобу, загальною масою 8,7 г та склав у три паперових згортки та вийшов з квартири та зберігав при бобі наркотичний засіб канабіс загальною масою 8,7 г до 09 години 45 хвилин 03.03.2011 року- до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками міліції поблизу будинку АДРЕСА_1, а решту наркотичного засобу , загальною масою 49,6 г.підсудний для власного вживання без мети буту зберігав у скляній банці ємністю 3 л у квартирі АДРЕСА_1 до 12 години 03.03.2011 року- до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками міліції. Даний «канабіс», згідно висновку хімічної експертизи №358\х від 11.03.2011 року є наркотичним засобом і першопочаткова маса речовини, яка знаходилась в газетних згортках, в перерахунку на суху речовину становить 8,7 г, а, першопочаткова маса речовини, яка знаходилась в скляній банці, в перерахунку на суху речовину становить 49,6 г.

Підсудний в судовому засіданні вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що кінці жовтня 2010 року, він був в гостях у родичів і на земельній ділянці поблизу тваринницької ферми, розташованої в межах с.Смячь Новгород Сіверського р-ну Чернігівської області виявив дикоростучі рослини коноплі, з яких руками зірвав гілки зі стебел рослини коноплі, щоб покурити та залишив на місці, щоб вони висохли. Приблизно через 5 днів він повернувся на те місце , руками подрібнив листя, склав у паперові згортки та до скляної банки ємністю 3 л . Все це він перевіз до свого місці проживання за адресою: АДРЕСА_1. , де зберігав у квартирі . 03.03.2011 року, близько 9 год 45 хв він йшов поблизу будинку АДРЕСА_1,де його зупинили працівники міліції, які виявили в нього наркотики. Працівникам міліції він розповів, що він і в дома зберігає наркотичні засоби. Згодом цей наркотик там виявили та вилучили працівники міліції. У вчиненому щиро розкаюється.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в предявленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом розяснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які"судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_2 злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав , виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту .

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який злочин вчинив вперше, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває , конкретні обставини справи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що підсудний сприяв розкриттю злочину і у вчиненому щиро розкаявся.

Тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе і без ізоляції від суспільства. Оскільки підсудний має постійне місце роботи, раніше не вчиняв злочини, суд вважає достатньою, для виправлення особи та попередженню вчинення ним нових злочинів, мірою покарання підсудному у вигляді штрафу.

Речові докази: наркотичні засоби - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..65 КК України , ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити по ній покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи- 871 грн 97 коп одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 , р\р 31250272210700, банк одержувача УДК в Київській області МФО 821018, призначення платежу за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: три паперових згортки та скляну банку ємністю 3л з мілкоподрібленою наркотичною речовиною «канабісом», вагою 58,3 г. знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Броварського

міськрайонного суду

Київської області В. В. Батюк