Рішення № 17156995, 21.06.2011, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-339/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого-судді Стратовича О.В.

з участю секретаря Мельник Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тепеницької сільської ради Олевського району Житомирської області, третіх осіб: Відділу регіонального розвитку , містобудування та архітектури Олевської районної державної адміністрації, КП Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернувся позивач, в якому просить суд визнати за ним право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року , а саме на житловий будинок з господарськими приміщеннями , що знаходиться в АДРЕСА_1 Житомирської області , мотивуючи свої вимоги тим, що його баба мала у приватній власності зазначений житловий будинок, однак позивачу було відмовлено в оформлені спадщини на будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

В судовове засідання позивач не зявився, від нього надійшла заява з проханням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Тепеницької сільської ради Олевського району Житомирської області в судове засідання не зявився, від нього надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у йоговідсутність, позовні вимоги визнає.

Представник КП Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без їх участі.

Від Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Олевської районної адміністрації Житомирської області надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі та прийняти рішення згідно закону.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідок Тепеницької сільської ради Олевського району , технічного паспорту на житловий будинок, слідує, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 Житомирської області, який був побудований у 1920 році .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Та обставина, що ОСОБА_3 є бабою позивача стверджується копією паспорту позивача , копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4

.

Позивач до дня смерті баби ОСОБА_3 постійно проживала разом з нею в зазначеному будинку та вели спільне підсобне господарство, що стверджується довідкою відповідача.

Інші спадкоємці , які претендують на прийняття спадщини відсутні, що стверджується довідкою Тепеницької сільської ради Олевського району .

При звернені в Олевську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю, що стверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Також позивач звертався до Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації щодо первинної реєстрації зазначеного будинку за померлою ОСОБА_3 та видачею на її імя свідоцтва на право власності , але позивачу було відмовлено у звязку з тим, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна власнику повинно вирішуватися лише в судовому порядку.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що дані правовідносини врегульовані ст.ст. 328, 392, 1216, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 1265, ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, з яких слідує, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. Спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи, , які були зачаті за життя спадкодавця та народжені живими після відкриття спадщини. У пяту першу чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04 жовтня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок»право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Під час розгляду справи було встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 Житомирської області, подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність даного будинку померлій ОСОБА_3, інших спадкоємців, які претендують на прийняття спадщини судом не встановлено, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати.

Керуючись вимогами ст.ст. 328, 392, 1216, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 1265, ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди, розташовані в АДРЕСА_1 Житомирської області, які залишився після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Соснівка Олевського району Житомирської області та складається з житлового будинку-А, загальною площею 64,1 м. кв., прибудови а-1, ганку а-2, сараю Б, сараю- В, гаража- Г, літньої кухні Д, сарая - Ж , погрібу П, огорожи , криниці К, інвентаризаційною вартістю - 58122 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита в порядку п. 18 ч. 1 ст. 4 Дектрету КМУ «Про державне мито».

Стягнути з відповідача Тепеницької сільської ради Олевського району Житомирської області з р/р 31428000800483 ГУ ДК в Житомирській області , МФО 811039, КОД 04343659 державне мито в сумі 581,22 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.

Суддя:О. В. Стратович