Вирок № 17156769, 07.06.2011, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-90/11

В И Р О К

Іменем України

07 червня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратовича О.В.

з участю секретаря Мельник Ю.Ю.

прокурора Вінійчук Я.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Устинівка Олевського району Житомирської області, україця , громадянина України, освіта середня , одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

У липні 2010 року в невстановлений слідством день і час , ОСОБА_1, за місцем свого проживання в будинку за адресою : АДРЕСА_1 , в коморі будинку , в картонній коробці серед одягу побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходились сухі коробочки рослин маку, які в цей же ж день та час, вирішив залишити собі для власних потреб. З цією метою ОСОБА_1 даний пакет, в якому знаходились коробочки маку поклав назад у картонний ящик, де незаконно зберігав до 15.02.2011 року.

Таким чином ОСОБА_1, незаконно, шляхом знахідки незаконно придбав та зберігав коробочки маку, для власних потреб, без мети збуту.

15.02.2011 року, в період часу з 19 години 30 хвилин до 20 години 25 хвилин в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції вказані коробочки маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/188 від 28.03.2011 року, являються особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою 163,84 грам (у висушеному стані), було виявлено та вилучено до Олевського РВ.

Досудове слідство кваліфікувало злочинні дії ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся , і суду показав, що раніше разом з ним та його дружиною проживала і його мати - ОСОБА_3, яка у червні місяці 2010 року померла.

У липні місяці 2010 року, після смерті його матері, шукаючи у коморі сапу, він знайшов картонний ящик, в якому знаходився різний одяг, серед якого був поліетиленовий пакет з жовтим відтінком, у якому були сухі коробочки маку, який він поклав у той же картонний ящик, який стояв у коморі, з метою у подальшому знищити шляхом спалювання, але згодом про нього забув. При цьому він не звертав особливої уваги на те, чи були дані коробочки маку з насінням чи без насіння, так як вони булі цілі. Дані коробочки маку він зберігав у коморі до 15.02.2011 року.

15.02.2011 року, близько 19 години 30 хвилин, до його будинку прийшли працівники міліції, які з його письмового дозволу та в присутності двох понятих провели огляд його домогосподарства за вищевказаною адресою, в ході якого, у будинку, а саме, у коморі, у картонній коробці, серед одягу було виявлено поліетиленовий пакет, з жовтим відтінком, в якому знаходилися сухі коробочки маку, які він зберігав без мети збуту.

На запитання працівників міліції, де він взяв дані сухі коробочки рослин маку, він відповів, що коробочки маку залишилися після смерті його матері. При цьому він пояснив, що коли його мати була жива, то вони вели спільне господарство та засаджували огород різними сільськогосподарськими культурами, серед яких ріс і мак самосій, можливо дані коробочки маку вона принесла до будинку. Також він пояснив працівникам міліції, що дані коробочки маку зберігав без мети збуту, тобто продавати їх він не хотів.

Підсудний просить суд враховуючи її матеріальний та сімейний стан , не позбавляти волі, надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства.

Крім повного визнання вини підсудним його вина стверджується слідуючими доказами, а саме:

Показами свідка ОСОБА_4, які вона надала на досудовому слідстві про те, що 15.02.2011 року, близько 19 години 15 хвилин вона була запрошена бути присутньою в якості понятої при огляді домогосподарства ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1. Разом з нею був запрошений ще один чоловік в якості понятого - ОСОБА_5. Разом з яким вони пройшли до домогосподарства ОСОБА_1, де в їх присутності з письмового дозволу ОСОБА_1 працівники міліції провели огляд його домогосподарства. В ході огляду будинку, а саме в коморі, в картонному ящику, було виявлено поліетиленовий пакет з жовтим відтінком, в якому знаходилися сухі коробочки рослин маку.

На запитання працівників міліції, де ОСОБА_1 взяв дані сухі коробочки рослин маку, він відповів, що дані коробочки маку залишилися після смерті його матері, які можливо вона виломала на їх присадибній ділянці та принесла до будинку. При цьому він пояснив, що дані коробочки маку він зберігав для власних потреб, без мети збуту, а саме для того щоб насіння даного маку використати при віпічці пиріжків.

Після чого даний поліетиленовий пакет, в якому знаходилися сухі коробочки рослин маку працівники міліції опечатали та вилучили до Олевського РВ. При цьому в її присутності та ще одного понятого було складено відповідний протокол, де вони поставили свої підписи.

а.с. 20-22

Показами свідка ОСОБА_5, який суду показав, що 15.02.2011 року, близько 19 години 20 хвилин його було запрошено бути присутнім в якості понятого при огляді домогосподарства ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1. Разом з ним було запрошено бути присутньою в якості понятої ОСОБА_4. Разом з якою вони пройшли до домогосподарства ОСОБА_1, де в їх присутності з письмового дозволу ОСОБА_1 працівники міліції провели огляд його домогосподарства. В ході огляду будинку, а саме в коморі, в картонному ящику, було виявлено поліетиленовий пакет з жовтим відтінком, в якому знаходилися сухі коробочки рослин маку.

На запитання працівників міліції, де ОСОБА_1 взяв дані сухі коробочки рослин маку, він відповів, що дані коробочки маку залишилися після смерті його матері, які можливо вона виломала на їх присадибній ділянці та принесла до будинку. При цьому він пояснив, що дані коробочки маку він зберігав для власних потреб, без мети збуту, а саме для того щоб насіння даного маку використати при віпічці пиріжків.

Після чого даний поліетиленовий пакет, в якому знаходилися сухі коробочки рослин маку працівники міліції опечатали та вилучили до Олевського РВ. При цьому в

його присутності та ще однієї понятої було складено відповідний протокол, де вони поставили свої підписи.

а.с. 26-28

Показами свідка ОСОБА_6, яка суду показала, що до 2010 року вона разом з чоловіком ОСОБА_1 проживали з його матір'ю ОСОБА_3, яка у червні місяці 2010 року померла.

Так, 15.02.2011 року, близько 19 години 30 хвилин до їх будинку прийшли працівники міліції та з письмового дозволу її чоловіка провели огляд їх домогосподарства. Під час огляду вона присутня не була, так як знаходилася на кухні та готувала вечерю.

Цього ж дня близько 20 години 40 хвилин, її чоловік зайшов до будинку, то повідомив їй, що під час огляду, а саме у коморі, у картонному ящику працівниками міліції було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися сухі коробочки рослин маку.

При цьому чоловік пояснив їй, що на запитання працівників міліції, де він взяв дані сухі коробочки рослин маку, він їм відповів, що дані коробочки маку залишилися після смерті його матері. При цьому він пояснив, що коли його мати була жива, то вони вели спільне господарство та засаджували огород різними сільськогосподарськими культурами, серед яких ріс і мак самосій, можливо дані коробочки маку вона виломала і принесла до будинку.

При цьому він пояснив, що дані коробочки маку він зберігав без мети збуту, які у подальшому хотів знищити шляхом спалювання, але згодом про них забув.

Також він зазначив, що поліетиленовий пакет, в якому знаходилися сухі коробочки рослин маку працівники міліції опечатали та вилучили до Олевського РВ. При цьому в його присутності та двох понятих було складено відповідний протокол, де всі присутні поставили свої підписи.

а.с. 23-25

Показами свідка ОСОБА_7, який він надав на досудовому слідстві про те, що він працює на посаді ДІМ Олевського РВ на протязі 4 років.

Так, 15.02.2011 року, я разом з ДІМ Олевського РВ ОСОБА_8 перебували в с. Устинівка, Олевського району, Житомирської області, де проводили профілактичні відпрацювання. В ході чого вони запросили двох громадян, бути присутніми в якості понятих, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після цього пройшовши на АДРЕСА_1, з письмового дозволу ОСОБА_1, вони провели огляд його домогосподарства. В ході огляду будинку, а саме в коморі, в картонному ящику, було виявлено поліетиленовий пакет з жовтим відтінком, в якому знаходилися сухі коробочки рослин маку.

На запитання, де ОСОБА_1 взяв дані сухі коробочки рослин маку, він відповів, що дані коробочки маку залишилися після смерті його матері. При цьому він пояснив, що коли його мати була жива, то вони вели спільне господарство та засаджували огород різними сільськогосподарськими культурами, серед яких ріс і мак самосій, можливо дані коробочки маку вона виломала і принесла до будинку.

При цьому він пояснив, що дані коробочки маку він зберігав для власних потреб, без мети збуту, а саме для того щоб насіння даного маку використати при випічці пиріжків.

В ході цього було складено відповідний протокол, де всі учасники огляду та ОСОБА_1 поставили свої підписи. В присутності понятих вказаний пакет з коробочками маку зав'язали ниткою та опечатали паперовою біркою. на якій ОСОБА_1 та поняті поставили свої підписи. Даний пакет з коробочками маку було вилучено до Олевського РВ.

а.с. 29-30

Рапортом ДІМ Олевського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 15.02.2011 року про те. що в ході профілактичних відпрацювань в с. Устинівка, в господарстві ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1. було виявлено сухі коробочки рослин маку.

а.с. 8

Протоколом огляду місця події від 15.02.2011 року з якого слідує, що місцем події являється домогосподарство гр. ОСОБА_1, в АДРЕСА_1. В ході огляду будинку, а саме, у коморі, було виявлено картонний ящик, в якому знаходився різний одяг, серед якого лежав поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходилися сухі коробочки рослин маку, даний пакет було опечатано та вилучено до Олевського РВ УМВС.

Після чого було оглянуто присадибну ділянку, на якій зі слів ОСОБА_1 його мати вирощувала різні сільськогосподарські культури, серед яких ріс і мак самосій. Дана земельна ділянка має розмір 40x30 м., під час проведення ОМП будь-яких сільськогосподарські культур або кореневої системи схожої на кореневу систему рослин маку не виявлено.

а.с. 10-11

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/188 від 28.03.2011 року в якому вказано, що: надана на дослідження рослинна суміш має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою.

Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 163,57 г. Маса макової соломи наданого на попереднє дослідження в перерахунку на суху речовину становила 163.84 г.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»затвердженою постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р., макова солома віднесена до «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

а.с. 57-61

Протокол огляду предмета від 09.03.2011 року, з якого слідує, що предмет оглянутий і приєднаний до справи:

поліетиленовий пакет, з жовтим відтінком, з написами чорного кольору, горловина пакету зав'язана ниткою білого кольору, кінці якої заклеєні паперовою біркою, на бірці мається друкований напис «Висновок спеціаліста № 2/277 від 23.02.2011 року, спеціаліст ОСОБА_9, стажист ОСОБА_2 та їх підписи, у відношенні гр. ОСОБА_1, Олевський РВ, ЖРЗПЗ № 293 від 15.02.2011 року», а також відбиток печатки «Лабораторія спеціальних досліджень». При відкритті даного пакета було виявлено паперову бірку, на якій мається рукописний напис, підписи спеціаліста, понятих та ДІМ Олевського РВ ОСОБА_8 Також в даному пакеті було виявлено сухі коробочки маку, сіро-коричневого кольору, зі стеблами, без насіння.

а.с. 76-77

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного у вчиненому злочині доведена повністю , а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 1ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту,

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, обставини вчинення злочину, особу винного, те що останній вчинив злочин середньої тяжкості, вік підсудного, а також, що він характеризується позитивно, вчинив злочин вперше, щиро розкаявся у вчиненому , суд вважає, що підсудному слід обрати міру покарання у виді обмеження волі та надати йому можливість виправитися без ізоляції від суспільства, , застосувавши вимоги ст.ст. 75, 76 КК України , звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного та встановленого , керуючись вимогами ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і обрати йому міру покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Примінити ст.ст. 75,76 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом 1 (одного) року, не вчинить нового злочину і буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та буде періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію Олевського району Житомирської області.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з місця проживання .

Речові докази по справі : поліетиленовий пакет з сухими коробочками маку , які знаходяться на зберіганні в камері схову при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області код 25574601 р/р 31258272211843 Банк одержувача УДК В Житомирській області МФО 811039 - судові витрати в сумі 421,92 гривень.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:О. В. Стратович