Рішення № 17156139, 19.04.2011, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-119/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратовича О.В.

з участю секретаря Мельник Ю.Ю.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на її користь з відповідача на своє утримання у розмірі 600 грн. щомісяця , починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною трирічного віку , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та під присягою суду показала, що вона шлюб між нею та відповідачем розірваний відповідно до рішення суду. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо , аліменти на утримання дитини не сплачує, іншої матеріальної допомоги не надає, хоча на даний час працевлаштований , отримує заробітну плату та на думку позивачки, має можливість для надання матеріальної допомоги. Позивачка на даний час не працює, немає інших доходів та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , не повідомив про причини неявки, тому справа розглядається без його участі.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розірваний відповідно до рішення Олевського районного суду від 29 листопада 2010 року, що стверджується копією рішення суду.

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають дитину, яка на даний час є неповнолітньою, а саме: сина сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою, що стверджується показами позивачки, довідкою про склад сімї, копією свідоцтва про народження дитини, копією паспорту позивачки.

Відповідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2010 року з відповідача стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки заробітної плати (доходу) відповідача , але не менше , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого Законом України «Про державний бюджет України», щомісячно, починаючи з 10 листопада 2010 року до досягнення дитиною повноліття , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Неповнолітня дитина перебуває на диспансерному обліку відповідно до медичної довідки.

Позивачка на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 29 квітня 2009 року перебуває на обліку в УПСЗН Олевської РДА, де отримує щомісячну грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років , що стверджується довідками УПСЗН Олевської РДА.

Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає, хоча працює в ТОВ «ЕКО», м. Київ та отримує заробітну плату, що стверджується матеріалами справи, показами позивачки.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані слідуючими нормативно-правовими актами:

Так, відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Частина 1 ст. 80 Сімейного Кодексу України передбачає, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України слідує, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. На підставі наведеного та встановленого суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню повністю , оскільки відповідач ухиляється від обовязку утримувати дружину, чим ставить її у складне матеріальне становище, не сплачує аліменти на дитину, чим ставить її у складне матеріальне становище, а тому аліменти на утримання дружини повинні бути стягнуті з відповідача в судовому порядку , з урахуванням матеріального становища та розміру заробітної плати відповідача в сумі 600 грн. щомісячно, що на думку суду є справедливим та достатнім. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати. Керуючись вимогами ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 80, ч. 2, 4 ст. 84 СК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області , жителя с. Горошків Тетіївського району Київської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дружини в розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно, починаючи з 19 січня 2011 року до досягнення дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Олевському районному суді Житомирської області в сумі 120,00 грн. на р\р 31217259700460, Код ЗКПО : 20413477, Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО банку 811039.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито за розгляд цивільної справи судом в сумі 51,00 грн. в прибуток держави

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.

Суддя:О. В. Стратович