Вирок № 17156109, 27.04.2011, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-57/11

В И Р О К

Іменем України

08 квітня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратовича О.В.

секретар Мельник Ю.Ю.

з участю прокурора Вінійчук Я.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Забороччє Олевського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що наприкінці березня 2010 року з метою викрадення чужого майна, на ділянці місцевості біля автодороги, яка веде з с. Болярка до с. Соснівка Олевського району, таємно викрав шляхом демонтажу з лінії електрозвязку (радіо фідера Олевськ-Стовпинка), розташованої паралельно вище вказаної автодороги шляхом демонтажу: 14 кг. дроту С-4вартістю4, 56 грн. за один кілограм, а всього на суму 63, 84 грн., 49 кг. дроту катанка вартістю 2, 605 грн. за один кілограм, а всього на суму 127, 65 грн., 24 крючки КН-16вартістю 3, 045 за одну штуку, а всього на загальну суму 73, 08 грн., а всього майна на загальну суму 264, 57 грн., що належить ВАТ Укртелеком.

Наступного дня ОСОБА_1 збув незаконно добуте майно металобрухт гр.-ну ОСОБА_2 жителю с. Радовель Олевського району, за що отримав 115 грн. Отримані гроші витратив для власних потреб.

Досудове слідство кваліфікувало злочинні дії ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства ВАТ Укртелекомв особі Житомирської філії ВАТ Укртелекомзвернулося до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином на загальну суму 1359, 57 грн.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і щиро розкаявся при цьому суду показав, що наприкінці березня 2010 року біля автодороги Болярка-Соснівка Олевського району він з застосуванням молотка і зубила вилучив з лінії електрозвязку провода та металеві крючки. На другий день він викрадене здав як металобрухт гр.-ну ОСОБА_2 жителю с. Радовель, за що отримав 115 грн. За 15 грн. він купив собі цигарок і хліба, а 100 грн. віддав співмешканці ОСОБА_3 При цьому останній та її сину не було відомо, що він вчинив крадіжку, хоча вони перебували недалеко від нього в лісі. Цивільний позов визнає повністю і запевнює суд, що його відшкодує власнику. Просить суд суворо не карати і надати можливість виправитися без ізоляції його від суспільства.

Крім повного визнання вини підсудним його вина стверджується слідуючими доказами, а саме.

Так, допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду показали, що дійсно в кінці березня 2010 року під час того, як вони перебували в лісі біля автодороги Болярка-Соснівка підсудний викрав деяку кількість металевого дроту з лінії звязку і продав як металобрухт ОСОБА_2 жителю с. Радовель, але вони не бачили як підсудний викрадав і збував викрадене. При цьому ОСОБА_3 пояснила, що підсудний, який є її співмешканцем, дав їй гроші в сумі 100 грн. за проданий металобрухт.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що в кінці березня 2010 року, точно день і час не памятає, допомагав підсудному грузити металобрухт, в тому числі проволоку і крючки, біля автодороги Болярка-Соснівка на причеп, який був причеплений до автомобіля Ланос. Те, що металевий дріт і крючки крадені йому невідомо. Даний металобрухт вони разом з водієм автомобіля відвезли в с. Радовель, де він допоміг підсудному вигрузити металобрухт.

Оголошеними в судовому засіданні показами законного представника Житомирської філії УкртелекомОСОБА_6 про те, що в травні 2010 року йому стало відомо, що невстановлена особа з лінії електрозвязку Стовпинка Олевськ викрала електропроводи, металеві крючки, залізобетонні приставки, чим заподіяла підприємству матеріальну шкоду в сумі 1359, 57 грн., яку він просить стягнути з винного в повному обсязі.

Протоколом огляду місця події від 11 травня 2010 року, з якого слідує, що на даній місцевості між с. Соснівка і с. Болярка, по якій проходить лінія радіофікації Олевськ-Стовпинка виявлено пошкодження лінії і відсутність дроту. (а.с. 7-9).

Протоколом огляду місця події від 26.01.2011 року, з якого слідує, що у ОСОБА_1 було вилучено молоток і зубило. (а.с. 51-52).

Протоколом огляду речових доказів від 26.01.2011 року, з якого слідує, що знаряддя злочину молоток і зубило приєднано до матеріалів справи в якості речових доказів. (а.с. 56).

Протоколом відтворення обстановки і обставин подій від 01.02.2011 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 на місцевості відтворив обставини скоєної їм крадіжки. (а.с. 107-109).

Позовною заявою ВАТ Укртелеком та додатками до неї, з яких слідує, що дійсно на вище вказаній ділянці електрозвязку вчинено крадіжку майна, яке належить підприємству і завдана злочином матеріальна шкода складає 1359, 57 грн. (а.с. 151-155).

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальній справі в їх сукупності дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує по ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, обставини вчинення злочину, особу винного та те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, є особою, яка постійно проживає на території радіологічного забруднення, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання у виді громадських робіт, що на думку суду є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Розглянувши позовну заяву ВАТ Укртелекомв особі Житомирської філії до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 1359, 57 грн. приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підсудний позов визнав повністю і вина останнього в заподіянні матеріальної шкоди позивачу доведена повністю матеріалами кримінальної справи і судовим слідством.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати виним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати йому міру покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід, до вступу вироку в закону силу, засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: молоток та зубило, вилечені у ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні в камері схову Олевського РВ УМВС України в Житомирській області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Житомирської філії ВАТ Укртелеком, вул. Київська, 20 м. Житомир на рахунок 260094332 у Житомирській обласній дирекції ВАТ Райффайзен Банк АвальМФО 311528, код 01184114 1359, 57 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя:О. В. Стратович