Справа № 6-26/08
УХВАЛА
м. Макіївка 24 березня 2008 р.
Центрально-Міський районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі : головуючого судді Андрюшиної Л.А., при секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Макіївки подання державного виконавця Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби МУЮ, погодженому з начальником відділу ДВС про звернення стягнення на грошові кошти , що знаходяться на рахунках боржника , шляхом накладення арешту на банківський рахунок ,
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець Центрально-Міського відділу ДВС МУЮ звернувся до суду з поданням, в якому зазначає, що у нього на виконані знаходяться вимоги УПФУ в Центрально-Міському районі м. Макіївки № 425-у-у від 05.09.2007 р. на суму 14071,58 грн. та постановою про стягнення виконавчого збору на суму 1407,15 грн., № Ю-443-у від 05.10.2007 р. на суму 11044,87 грн. з постановою про стягнення виконавчого збору на суму 1104,48 грн., № Ю-460-у від 05.11.2007 р. на суму 18168,32 грн. з постановою про стягнення виконавчого збору на суму 1816,83 грн., № Ю-488-у від 05.12.2007 р. на суму 22854,79 грн. з постановою про стягнення виконавчого збору на суму 2285,47 грн., № Ю-8-у від 04.01.2008 р. на суму 18702,33 грн. з постановою про стягнення виконавчого збору на суму 1870,23 грн., № Ю-19-у від 05.02.2008 р. на суму 7635,35 грн. з постановою про стягнення виконавчого збору на суму 763,53 грн. про стягнення з КП “Жилцентр № 3” на користь УПФУ в Центрально-Міському районі м. Макіївки фінансових санкцій у вказаних сумах. Боржником борг перед УПФУ в Центрально-Міському районі м. Макіївки, а також постанови про стягнення виконавчого збору добровільно не виконано. Згідно довідки ОДПІ боржнику належать: р/р НОМЕР_1 та р/р НОМЕР_2 в Донецькому РУ ПриватБанк м. Донецьк, МФО 335496, ЄДРПОУ 32084703. Просив накласти арешт на банківський рахунок боржника.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, КП “Жилцентр № 3” заборгувало УПФУ в Центрально-Міському районі м. Макіївки грошові кошти /а.с. 7,9,10,12,1416/, а також не виконує постанови про сплату виконавчого збору /а.с. 6,8,11,13,1517/, і в добровільному порядку не виконує сплату боргу, а також має розрахункові рахунки в установі банку /а.с. 4-5/.
Відповідно до ст.ст. 50, 63 Закону України “Про виконавче провадження” за наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на них накладається арешт, та державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника юридичної особи, що знаходяться в цих кредитних установах.
У відповідність до ст. 377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків, та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
На підставі викладеного, керуючись ст. 377 ЦПК України, ст.ст. 50, 63 Закону України “Про виконавче провадження”, суд
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на розрахункові рахунки КП “Жилцентр № 3” НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в Донецькому РУ ПриватБанк м. Донецьк, МФО 335496, ЄДРПОУ 32084703.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Л.А. Андрюшина
Судове рішення № 1715556, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 24.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6-26/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: