Вирок № 1695295, 26.03.2008, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

№ 1-205\2008 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 марта 2008 года Центрально - Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи: Мироненко В.В.

при секретаре :  Бережной О.Н.

с участием прокурора :  Мошкова О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Макеевке, Донецкой области, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, Донецкой области, гражданина Украины, со средне - техническим образованием, не работающего,

женатого, несовершеннолетних детей не имеющего,

проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

( д.т.НОМЕР_1);

ранее не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

В октябре 2007 года, подсудимый ОСОБА_1 решил получить в банке потребительский кредит для приобретения домостроения. Однако, для этого подсудимому ОСОБА_1, который не имел официальной, постоянной работы, необходимо было предоставить администрации банка сведения о своих доходах , достаточных для погашения кредита.

С этой целью подсудимый ОСОБА_1 обратился к лицу, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, которое внесло в его трудовую книжку НОМЕР_2, согласно которой он 12.06.2002 г. принят в ЧП «Стрела - Дон» на должность менеджера по сбыту, а так же предоставило ему справку № 32 от 12.11. 2007 г. о его доходах, согласно которой он с 12.06.2002 г. работает менеджером по сбыту в ЧП «Стрела- Дон» (код ЕГРПОУ 34990727) и в период с мая по сентябрь 2007 года получил заработную плату в размере 5912,95 грн. в месяц, в октябре 2007 г. - 5814,61 грн., а всего на общую сумму 35379,36 грн. Справка заверена подписями от имени вымышленных руководителя предприятия ОСОБА_2 и главного бухгалтера ОСОБА_3.

13.11.2007 г. подсудимый ОСОБА_1, достоверно зная, что указанные документы являются поддельными, т.к. в ЧП «Стрела - Дон», которое зарегистрировано только 16.03.2007 г., и он на данном предприятии не работал и заработную плату не получал, в помещении отделения № 16 филиала ОАО КБ «Надра» ДРУ, расположенном по ул. Донецкая, 80 в Центрально - Городском районе г. Макеевки, для оформления потребительского кредита в сумме 78933 долларов США наряду с другими документами предоставил администрации Банка копию своей трудовой книжки НОМЕР_2 и справку ЧП «Стрела - Дон» № 32 от 12.11.2007 г. о своих доходах с указанными вышеизложенными сведениями, чем совершил использование указанных заведомо поддельных документов.

Таким образом, своими умышленными действиями, подсудимый ОСОБА_1 совершил использование заведомо поддельных документов, то есть преступление, предусмотренное ст. 358 ч.3 УК Украины.

В судебном заседании по предъявленному обвинению подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся ,не отрицал, что при указанных в приговоре обстоятельствах совершил преступление, и показал, что на протяжении последних 8 лет официально не работает . В октябре 2007 года ему необходимо было оформить кредит, и для этого нужно было предоставить в банк справку о доходах. По данному поводу он обратился к своей знакомой, данные которой он не знает, а знает ее лишь визуально, на что она сообщила, что сможет сделать справку о его доходах, а так же запись в его трудовой книжки. Встретившись через некоторое время, знакомая передала ему справку о доходах, в которой было указано, что он с 12.06.2002 г. работает менеджером по сбыту ЧП «СТРЕЛА - ДОН» и его доходы за май - октябрь 2007 год составили не менее 5800-5900 гривен ежемесячно, с печатью ЧП «СТРЕЛА - ДОН», и подписью директора и главного бухгалтера, и в его трудовой книжке также была сделана об этом запись. 13.11.2007 года он находясь в Макеевском отделении банка «Надра», вместе с другими документами предъявил представителю банка справку о своих доходах и копию трудовой книжки. При заполнении анкеты он указал, что работает в ЧП «СТРЕЛА- ДОН» менеджером по сбыту и имеет ежемесячный доход 5.912 грн. Кредит он хотел взять на 20 лет в сумме 78 тыс. долларов США , однако банк ему отказал в предоставлении кредита. Цели похитить деньги у него не было. Он понимал, что эта справка о доходах не соответствует действительности. В содеянном чистосердечно раскаивается. Других преступлений не совершил.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1 , который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела, и его показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и при этом судом исследовались данные о личности подсудимого, а именно, что подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, детей несовершеннолетних не имеет, в содеянном раскаивается чистосердечно, на учете у врачей психиатра, нарколога и тубдиспансера не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является его чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не находит.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объеме и он подлежит уголовному наказанию, действия его органами досудебного следствия по ст. 358 ч.3 УК Украины квалифицированы верно, так как он своими умышленными действиями, совершил использование заведомо поддельного документа.

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, а также личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, приведенные судом выше в приговоре, обстоятельств отягчающих его наказание суд не находит.

При этом с учётом тяжести совершенного преступления, а так же личности самого подсудимого ОСОБА_1 , обстоятельств смягчающих его наказание, обстоятельств отягчающих его наказание суд не находит, суд, считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества и к нему возможно назначение наказания в пределах санкции ст. 358 ч.3 УК Украины в виде штрафа, так как именно такое наказание, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также будет необходимым и достаточным.

Вещественные доказательства: - анкету -заявление ОСОБА_1 от 13.11.2007 г, копию паспорта ОСОБА_1; копию трудовой книжки ОСОБА_1, копию справки № 32 выданную ЧП «СТРЕЛА- ДОН» на имя ОСОБА_1 от 12.11.2007 г.; анкету поручителя ОСОБА_4; копию паспорта на имя ОСОБА_4; копию о заключении брака; копию паспорта ОСОБА_5; заключение эксперта на жилой дом АДРЕСА_1 ,что в г. Донецке; квитанцию к приходному кассовому ордеру № 140; копию решения исполкома Калининского районного в г. Донецке совета; копию выписки из реестра права собственности на недвижимое имущество; копию технического паспорта; копию свидетельства о праве на наследство по закону; копию выписки из реестра прав собственности на недвижимое имущество; оригинал справки из Донецкого городского управления земельных ресурсов, изъятые протоколом выемки от  28.01.2008 года , приобщенные к материалам дела по постановлению от 28.02.2008 года ( следователь СО Центрально - Городского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области Е.Б. Кульбакова, уголовное дело № 26-27892), находящиеся в материалах уголовного дела № 1-205\2008 год - оставить при уголовном деле.

Иска по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, признать виновным и по ст. 358 ч.3 УК Украины назначить наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства : - анкету -заявление ОСОБА_1 от 13.11.2007 г, копию паспорта ОСОБА_1; копию трудовой книжки ОСОБА_1, копию справки № 32 выданную ЧП «СТРЕЛА- ДОН» на имя ОСОБА_1 от 12.11.2007 г.; анкету поручителя ОСОБА_4; копию паспорта на имя ОСОБА_4; копию о заключении брака; копию паспорта ОСОБА_5; заключение эксперта на жилой дом АДРЕСА_1 ,что в г. Донецке; квитанцию к приходному кассовому ордеру № 140; копию решения исполкома Калининского районного в г. Донецке совета; копию выписки из реестра права собственности на недвижимое имущество; копию технического паспорта; копию свидетельства о праве на наследство по закону; копию выписки из реестра прав собственности на недвижимое имущество; оригинал справки из Донецкого городского управления земельных ресурсов, изъятые протоколом выемки от  28.01.2008 года , приобщенные к материалам дела по постановлению от 28.02.2008 года ( следователь СО Центрально - Городского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области Е.Б. Кульбакова, уголовное дело № 26-27892), находящиеся в материалах уголовного дела № 1-205\2008 год - оставить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Центрально-Городской районный суд города Макеевки, Донецкой области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре. Исправления и дописки внесены судьей при написании приговора в совещательной комнате.

СУДЬЯ: