Рішення № 17155497, 15.07.2011, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 2-1215/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Бондаренко О. І.

при секретарі: Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 березня 2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №014/3951/2/11376, згідно з яким позичальнику був наданий кредит в сумі 250 000 доларів США строком повернення до 09 березня 2018 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 12,5 % річних.

Кредитні кошти надавалися для придбання позичальником комерційної нерухомості, при цьому вона зобов'язалася повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування, можливу неустойку (пеня, штраф) в обумовлені договором строки.

В даний час позичальник ухиляється від виконання свого обов'язку щодо погашення залишку кредиту та сплати нарахованих відсотків. Так, станом на 07 червня 2011 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить: 209 324 доларів 35 центів США - заборгованість з повернення кредиту; 71 063 доларів 91 цент США - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 10 766 грн. 77 коп. - пеня за прострочену заборгованість за кредитом.

За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором: 209 324,35 доларів США - заборгованість з повернення кредиту, що за офіційним курсом НБУ станом на дату складання розрахунку становить 1669 048 грн.; суму заборгованості зі сплати відсотків 71 063 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату складання розрахунку становить 566 628 грн.; суму пені 10 766,77 грн., а всього 2246 443 (два мільйони двісті сорок шість тисяч чотириста сорок три) грн. 00 коп., а також сплачені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи.

Представник позивача Харчук В.М. в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в разі відсутності відповідача, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленою про дату, час та місце розгляду справи згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 12 березня 2008 року між ВАТ «Ерсте Банк» (на момент подання позову публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», яке є правонаступником прав та зобов'язань ВАТ «Ерсте Банк»згідно пункту 1.3. Статуту ПАТ «Ерсте Банк», затвердженого рішенням акціонерів товариства наказ від 13.10.2010 №3б-6/2010(а.с.33)) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/3951/2/11376, згідно з яким позичальнику був наданий кредит в сумі 250 000 доларів США строком повернення до 09 березня 2018 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 12,5 % річних.

При цьому позичальник зобов'язалася повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування, можливу неустойку (пеня, штраф) в обумовлені договором строки.

Факт укладення зазначеного договору між банком та відповідачем підтверджується відповідною копією кредитного договору №014/3951/2/11376 від 12.03.2008р.(а.с.10-13).

Належне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором повинно було здійснюватись шляхом сплати до 15 числа поточного місяця платежів (пункт 5.2. кредитного договору), які складаються з: частини кредиту, процентів за користування кредитом, нарахованих на фактичну суму заборгованості з повернення кредиту.

Однак, свої зобов'язання позичальник виконувала неналежним чином в зв'язку з чим відповідно до п 6.5. кредитного договору у ВАТ «Ерсте Банк»виникло право вимагати дострокового стягнення заборгованості за кредитом включаючи нараховані відсотки і штрафні санкції.

В зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору за заявою банку 03 лютого 2009 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим №140 було вчинено виконавчий напис на договорі іпотеки №014/3951/2/11376 від 12.03.2008 року, що укладався в забезпечення вимог банку за кредитним договором, що підтверджується їх відповідними копіями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.20-30) . Предмет застави (комерційна нерухомість, що знаходиться в м. Миколаїв, вул. Декабристів, 67/4) було реалізовано в порядку примусового виконання і кошти направлені на погашення заборгованості, що підтверджується копією протоколу №0-15072 проведення прилюдних торгів по реалізації майна, яке належить ОСОБА_1.(а.с.31).

Згідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 07 червня 2011 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить: 209 324 доларів 35 центів США - заборгованість з повернення кредиту; 71 063 доларів 91 цент США - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 10 766 грн. 77 коп. - пеня за прострочену заборгованість за кредитом (а.с.5).

Підстав для звільнення відповідача від виконання зобовязань за кредитним договором №014/3951/2/11376 від 12.03.2008р. судом не встановлено.

З огляду на викладене, судом встановлено, що відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1820 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 541, 549, 610, 611, 624, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(03056, місто Київ, вул. Польова, буд. 24-Д, код ЄДРПОУ 34001693, МФО 380009, кор. рах. №32003142901) суму заборгованості за кредитним договором: 209 324,35 доларів США - заборгованість з повернення кредиту, що за офіційним курсом НБУ становить 1669 048 грн.; суму заборгованості зі сплати відсотків 71 063 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 566 628 грн.; суму пені 10 766,77 грн., а всього 2246 443 (два мільйони двісті сорок шість тисяч чотириста сорок три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1820 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: