Рішення № 17141750, 18.07.2011, Вінницький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
18.07.2011
Номер справи
2-970/11
Номер документу
17141750
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-970/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Спринчука В.В.,

при секретарі Яровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ АК «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди , -

в с т а н о в и в:

ВАТ АК «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 27.08.2008 року та 22.01.2009 року представниками ВАТ «Вінницяобленерго»СО «Замостянські ЕМ»було виявлено грубі порушення «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року ( зі змінами ) відповідачами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 та області. В базі даних СО «Замостянські ЕМ»відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як споживач електроенергії.

Відповідачі користувалися електроенергією з порушенням умов нормативно технічних документів, шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач поза приладом обліку, внаслідок чого електрична енергія споживалась, але не обліковувалась, про що зафіксовано в актах № 016835 від 27.08.2008 року та №016770 від 22.01.2009 року.

Відповідно до правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року та методики №1416 затвердженої НКРЄ 22.11.1999 року сума встановлених збитків складає 3327 грн. 09 коп.

Відповідачі в добровільному порядку відшкодувати збитки відмовляються, вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо впливає на державні інтереси.

В судове засідання представник Структурної одиниці «Замостянські електромережі», Обертюх Т.С. не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує, просить його задоволити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи в їх відсутність не надходило.

За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

27.08.2008 року та 22.01.2009 року представниками ВАТ «АК Вінницяобленерго»в особі СО «Замостянські електричні мережі»під час огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем ОСОБА_2 шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач поза приладом обліку, внаслідок чого електрична енергія споживалась, але не обліковувалась, про що зафіксовано в актах № 016835 від 27.08.2008 року та №016770 від 22.01.2009 року(а.с. 8,15).

Відповідно наданих позивачем розрахунків збитків, які складені згідно п.53.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. та передбачено, що розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності та здійснені на підставі “Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН”, затвердженого ПНКРЕ № 1416 від 22.11.1999р., енергопостачальній організації заподіяна шкода в розмірі 3327 грн.09 коп., що відповідно ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту.

Крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 11, 15, 59, 60, 88, 209, 213 ,214, 215, 223 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ АК «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі»/21008 Вінницька область Вінницький район, с. Бохоники, вул. Гніванське шосе, 1, п/р 260333012851 в ОПЕРВ ВФ Ощадбанку м. Вінниці МФО 302076 код 25512876/ збиток в сумі 3327 грн.09 коп. та судові витрати в сумі 171 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 17141750 ?

Документ № 17141750 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17141750 ?

Дата ухвалення - 18.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17141750 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17141750 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17141750, Вінницький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 17141750, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 18.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 17141750 відноситься до справи № 2-970/11

Це рішення відноситься до справи № 2-970/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17141728
Наступний документ : 17155497