Рішення № 17152428, 19.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" липня 2011 р.Справа № 6/17-2099-2011 за позовом: Приватне акціонерне товариство „Українські радіосистеми”

до: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення 4274 грн. 89 коп.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Закрите акціонерне товариство „Українські радіосистеми” (назву змінено на Приватне акціонерне товариство „Українські радіосистеми”, далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 4274 грн. 89 коп. боргу.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

02.10.2008 року між позивачем та відповідачем укладено Договір № 115514162 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку.

Відповідно до п. 1 Договору, договір укладений на підставі Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку Оператора та регулює відносини між Оператором (Позивачем) та Абонентом (Відповідачем) при наданні Оператором послуг рухомого (мобільного) зв'язку.

Пунктом 3 Договору визначено, що права та обов'язки сторін договору та інші умови взаємодії між сторонами вказані у вищезазначених правилах. У відповідності до п. 10 Договору підписання Абонентом Договору свідчить про його згоду з умовами Правил.

Таким чином, Договір було укладено відповідно до ст. 634 Цивільного Кодексу України, як договір приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

За умовами Договору (п. 2) оператор зобов'язався надавати Абоненту послуги рухомого (мобільного) зв'язку відповідно до вказаного у Договорі Тарифного плану та надавати додаткові супутні послуги, а Абонент зобов'язався своєчасно їх оплачувати.

На виконання своїх обов'язків за Договором Позивач надав відповідачу телефоні номери тарифного плану „Максимум” мережі ЗАТ „Українські радіосистеми”, перелік яких зазначено в Додатку №1 до вищезазначеного Договору.

Правилами надання телекомунікаційних послуг (п.7.10) передбачено, що у разі якщо відповідний Тарифний план передбачає внесення щомісячних платежів, Оператор до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє Абоненту рахунок на оплату Послуг та Додаткових послуг. Абонент здійснює оплату до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

При неотриманні Абонентом від Оператора рахунку у строк, він зобов'язаний самостійно звернутися до Оператора, отримати від нього рахунок та оплатити його до граничної дати оплати, визначеної цими Правилами (п.7.14).

Відповідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно вимог п.5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання послуг у випадку його укладення, у тому числі своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Проте в порушення умов Договору Відповідач з листопада 2008 року оплату рахунків за надання телекомунікаційних послуг припинив, а результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 4274 грн. 89 коп.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача витрат по держмиту та послуг на ІТЗ судового процесу, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій цієї сторони.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства „Українські радіосистеми” (04080, м. Київ, вул. Тульчинська, 6, для листування: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 3, код - 23151188): 4274 грн. 89 коп. боргу; 102 грн. витрат по держмиту; 236 грн. витрат за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.